原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司,住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號；統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：蔣維成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈永如，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：杜玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告杜玉某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡??程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人賈永如到庭參加訴訟。被告杜玉某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告杜玉某償還由原告代被告支付的代償款5832.12元；2.請求判令被告杜玉某支付原告代償款資金占用利息、以5832.12元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日(2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，11.66元，1、2項(xiàng)合計(jì)5843.78元）3.請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月10日，被告為購買石家莊市悅凡商貿(mào)有限公司的非機(jī)動車：彭力神威白色電瓶車而尋求借款，與借款服務(wù)中介一一深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請表》《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4037元，其中商品價(jià)款2990.00元（由商家收?。?借款管理費(fèi)1047元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年6月10日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后。被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5832.12元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，請求貴院依法判如所請。被告杜玉某未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、個(gè)人借款申請表、個(gè)人借款合同條款與條件、借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認(rèn)書、代償通知書、代償證明、附件等證據(jù)，用于證明借款及代為償還借款的情況。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月10日，被告杜玉某擬以分期付款方式在石家莊市悅凡商貿(mào)有限公司購買彭力神威白色電瓶車一輛。被告授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱普惠快信公司）以被告名義貸款，并與普惠快信公司簽訂了《個(gè)人借款合同條款與條件》、《個(gè)人借款申請表》、《授權(quán)委托書》，載明：商品價(jià)格3990元，首付1000元，借款金額2990元等。2016年6月12日，借款人杜玉某、在有利網(wǎng)平臺注冊的出借人、杜玉某的委托人普惠快信公司、擔(dān)保人深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）、有利網(wǎng)平臺運(yùn)營商北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱弘合柏基公司）等簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，載明：借款本金4037元（包含借款管理費(fèi)1047元），年利率10%，每月還款242.45元，分18期還款，原告誠信祥公司對被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，責(zé)任范圍有借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金以及為實(shí)現(xiàn)該等權(quán)利所支出的全部費(fèi)用。2018年6月10日，被告從商戶處領(lǐng)取了彭力神威白色電瓶車。借款協(xié)議簽訂后，被告未按約定履行還款義務(wù)。原告作為保證人于2018年5月8日向弘合柏基公司代償本息共計(jì)5832.12元。現(xiàn)原告訴至本院，請求依法判決。本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。被告杜玉某與普惠快信公司簽訂的《個(gè)人借款合同條款與條件》、《個(gè)人借款申請表》、《授權(quán)委托書》及普惠快信公司與出借人、誠信祥公司、有利網(wǎng)平臺運(yùn)營商弘合柏基公司等簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，是各方真實(shí)意思表示，各方應(yīng)依約履行。被告在收到電瓶車后，未按約定履行還款義務(wù)。原告誠信祥公司作為保證人代被告履行了還款義務(wù)，有權(quán)在主債權(quán)范圍內(nèi)向被告進(jìn)行追償。根據(jù)《個(gè)人借款申請表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《商品確認(rèn)書》、《還款提示單》等證據(jù)，可確定被告的借款本金為2990元。原告請求被告償還代償款5832.12元，該代償款中包含了借款本金及利息、客戶服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告請求的借款本金之外的管理費(fèi)等其他費(fèi)用金額明顯超出了民間借貸利率的合法保護(hù)范圍，故原告可在借款本金以及法律規(guī)定的費(fèi)用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付代償借款本金2990元及2016年6月10日至2018年5月8日期間按年利率24%計(jì)算的利息1375.4元（2990元*2%*23月），共計(jì)4365.4元。原告主張代償款自2018年5月9日起至代償款還清之日止按年利率6%計(jì)算的利息，依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告杜玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款4365.4元及利息（自2018年5月9日起至代償款還清款之日???按年利率6%計(jì)付）。二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告杜玉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　仇春燕

書記員：孫國偉