原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人李愛花，河北震河律師事務(wù)所律師。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告李某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法進(jìn)行審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告李某償還由原告代被告支付的代償款7078.73元；2.請(qǐng)求判令被告李某支付原告代償款資金占用利息，以7078.73元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日2018年5月8日起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年5月20日，14.16元，1、2項(xiàng)合計(jì)7092.89元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月28日，被告為購買宣化世紀(jì)通電訊中心的手機(jī)蘋果6，銀色，16G而尋求借款。與借款服務(wù)中介一深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4439.00元。其中商品價(jià)款3288.00）元（由商家收取），借款管理費(fèi)1151元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取》，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年10月28日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品?！督杩顓f(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款7078.73元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償。請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告民事起訴狀提供的被告地址，本院無法向被告送達(dá)。另查明，根據(jù)原告提供的《個(gè)人借款申請(qǐng)表》顯示，被告現(xiàn)居住地址為宣化區(qū)怡景園小區(qū)3號(hào)樓2單元302室，同時(shí)購買手機(jī)門店地址為張家口宣化區(qū)百貨大樓底商，個(gè)人借款申請(qǐng)表上已注明現(xiàn)居住地與戶籍地不同。原告起訴被告，不能提供被告的準(zhǔn)確地址，被告不到庭導(dǎo)致本案無法審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。案件受理費(fèi)50元，退還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王菁