原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人李愛花，河北震河律師事務(wù)所律師。被告常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告常某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法進行審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告常某某償還由原告代被告支付的代償款4354.12；2、請求判令被告常某某支付原告代償款資金占用利息，以4354.12元為本金，按年利率6%為標(biāo)準從原告代償之日2018年5月8日起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，8.71元，1、2項合計4362.83元）；3、請求判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月21日，被告為購買橋東區(qū)瑞達手機經(jīng)銷部的手機0PPOR9PULS金色64G而尋求借款。與借款服務(wù)中介一深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款3119.00元，其中商品價款2399.00元（由商家收?。?，借款管理費720元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取）并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年8月21日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款4354.12元。（代償款計算標(biāo)準：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告民事起訴狀提供的被告地址，本院無法向被告送達。另查明，根據(jù)原告提供的《個人借款申請表》顯示，被告現(xiàn)居住地址為橋西區(qū)永泰小區(qū)1號樓2單元402室，同時購買手機門店地址為張家口橋東區(qū)德勝南街東1號樓1號底商，個人借款申請表上已注明現(xiàn)居住地與戶籍地不同。原告起訴被告，不能提供被告的準確地址，被告不到庭導(dǎo)致本案無法審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。案件受理費50元，退還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王菁