原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：甄一峰，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告：安江花，女，1986年5月29日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺縣。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥融資擔(dān)保公司）與被告安江花追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告誠信祥融資擔(dān)保公司的委托訴訟代理人張素青到庭參加訴訟，被告安江花經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信祥融資擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告安江花償還由原告代被告支付的代償款6，443.25元，2.請求判令被告安江花支付原告代償款資金占用利息，以6，443.25元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日計12.89元，1、2項合計6，456.14元），3.請求判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年11月14日，被告為購買橋東葉清通訊器材門市的手機蘋果6SPLUS玫瑰金16G而尋求借款，與借款服務(wù)中介--深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4，066元，其中商品價款3，388元（由商家收取），借款管理費678元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年11月14日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款6，443.25元。（代償款計算標準：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)），依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、授權(quán)委托書、個人借款條款與條件、人個借款申請表，證明被告授權(quán)原告與有利網(wǎng)平臺注冊用戶發(fā)出借款需求及被告對電子平臺簽約事實予以確認；2、借款協(xié)議，證明借款事實；3、還款提示單、商品交付確認書，證明被告已經(jīng)實際取得所借款項購買的產(chǎn)品，借款已經(jīng)實際履行的事實；4、代償通知書、代償證明、附件、代償轉(zhuǎn)賬憑證（安江花是逾期還款名單的第87名），證明原告已履行擔(dān)保責(zé)任；5、電子照片，證明原告實際取得借款購買的產(chǎn)品。
被告安江花未作答辯，也未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審理認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月14日，被告安江花為購買橋東葉清通訊器材門市的蘋果6SPLUS玫瑰金16G手機，經(jīng)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司介紹，由原告誠信祥融資擔(dān)保公司提供連帶擔(dān)保，在北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司運營管理的有利網(wǎng)平臺向有利網(wǎng)注冊投資用戶借款4，066元，其中商品價款3，388元、借款管理費678元（該管理費由普惠快信及第三方服務(wù)方北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司收?。?，借款年化利率為10.5%，并承諾自2015年12月16日起每月16日前分18期償還借款本息，每期償還本息數(shù)額為245.13元；若逾期還款，原告誠信祥融資擔(dān)保公司應(yīng)按被告安江花尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率計收逾期罰息，直至清償完畢之日止，且原告的連帶擔(dān)保責(zé)任保證期限為自借款發(fā)放之日起至借款到期后2年止。被告安江花在商家交付其商品后，未按約履行分期還款義務(wù)，致使原告誠信祥融資擔(dān)保公司經(jīng)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司催要，于2018年5月8日代為償付了6，443.25元的借款本息及逾期罰息。

本院認為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告安江花通過分期付款方式購買手機，并簽署《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《商品交付確認書》、《還款提示單》，認可借款金額、利息、客戶服務(wù)費、借款管理及還款方式等，且被告安江花已獲得借款并確認收到所購買的手機，故被告安江花應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)因被告安江花違約未按約定履行還款義務(wù)，原告誠信祥融資擔(dān)保公司作為保證人根據(jù)協(xié)議約定代其履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，原告有權(quán)向被告安江花進行追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對被告行使追償權(quán)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告的借款本金應(yīng)為3，388元，并非原告主張的4，066元。原告現(xiàn)請求被告償還代償款6，456.14元，該代償款中包含了借款及利息、客戶服務(wù)費、管理費等其他費用，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”及第三十條“出借人與借款既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，原告請求的借款本金之外的管理費等其他費用金額明顯超出了民間利率的合法保護范圍，故原告僅能在借款本金以及合同、法律規(guī)定的利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付代償借款本金3，388元，并以3，388元為基數(shù)，按年利率24%支付逾期付款利息，自2015年12月17日起至2018年5月8日原告代償之日止，被告所欠借款本息合計應(yīng)為5，355.30元（3，388元+3，388元×24%÷360天×871天），故本院確定原告代償款本息合計應(yīng)為5，355.30元。原告要求被告從代償之日起按年利率6%計算代償款利息的請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，本院予以支持。因被告安江花未到庭，本案無法調(diào)解，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安江花于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款5，355.30元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付利息至代償款還清之日止。
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元由被告安江花負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 武夢華

書記員： 劉睿