原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人馮公正，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告孫某某追償權(quán)糾紛一案，原告誠信祥公司于2018年7月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年10月24日公開開庭審理此案。原告誠信祥公司委托代理人馮公正到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信祥公司訴稱：2015年8月11日，孫某某為購買哈爾濱大航科技發(fā)展有限公司的手機(jī)三星s616g白色而尋求借款，與借款服務(wù)中介—深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了個人借款申請表、授權(quán)委托書等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以孫某某名義借款。依據(jù)孫某某授權(quán)，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（有利網(wǎng)平臺）簽署借款協(xié)議進(jìn)行借款，約定借款5,519元，其中商品價款4,088元（由商家收?。?，借款管理費1,431元（深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及第三方服務(wù)方收?。⒂烧\信祥公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年8月11日，孫某某從商戶處領(lǐng)取該商品，借款協(xié)議實際履行。借款協(xié)議簽署后，孫某某未依約還款，致使誠信祥公司于2018年5月8日支付代償款9,087.95元。現(xiàn)誠信祥公司起訴要求孫某某償還誠信祥公司支付代償款9,087.95元；要求孫某某支付誠信祥公司代償款資金占用利息（以9,087.95元為基數(shù)，自2018年5月9日起按年利率6%計算至實際給付之日止）；訴訟費由孫某某承擔(dān)。
被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告誠信祥公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證、孫某某的身份證復(fù)印件。意在證明：雙方主體資格。
證據(jù)二、授權(quán)委托書、個人借款合同條款與條件、個人借款申請表。意在證明：孫某某授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司通過有利網(wǎng)平臺注冊賬戶、發(fā)出借款需求及孫某某對電子平臺簽約事實予以確認(rèn)。
證據(jù)三、借款協(xié)議、商品交付確認(rèn)書。意在證明：孫某某借款5,519元的事實。借款金額5,519元，其中商品價款4,088元，管理費1,431元。
證據(jù)四、代償通知書、附件《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》、《代償逾期借款情況證明》、代償轉(zhuǎn)賬憑證。意在證明：誠信祥公司向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司代孫某某償還了借款金額為9,087.95元，誠信祥公司已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任。
因被告孫某某未到庭，亦未能對原告誠信祥公司舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告孫某某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，誠信祥公司舉示的證據(jù)能夠證實誠信祥公司已經(jīng)履行擔(dān)保義務(wù)，本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)審理查明：2015年8月11日，孫某某與案外人深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽訂《授權(quán)委托書》、《個人借款合同條款與條件》、《個人借款申請表》，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司將其推薦給北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司運營的有利網(wǎng)尋求借款用于購買三星s616g白色手機(jī)，商品單價6,088元，首付金額2,000元，貸款金額4,088元，分期期數(shù)18期，月還款金額406元，首次還款時間為2015年9月11日，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司向?qū)O某某收取客戶服務(wù)費（期間內(nèi)按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理費（在借款發(fā)放時一次性收取）。同日，孫某某簽署了商品交付確認(rèn)書，確認(rèn)交付商品三星s616g白色手機(jī)，商品單價6,088元，首付金額2,000元，借款金額4,088元，交易日期為2015年8月11日。
2015年8月12日，孫某某、有利網(wǎng)、深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司、誠信祥公司、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，其中有利網(wǎng)系北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)立的虛擬出借人，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司系實際出借人。協(xié)議第一條約定孫某某向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司借款5,519元用于個人消費，借款年利率12%，借款本金數(shù)額5,519元，每期償還本息數(shù)額336.56元，還款分期期數(shù)18期，還款起止日期2015年8月12日起至2017年2月12日止；7.1條約定誠信祥公司對孫某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，范圍為：孫某某的借款本金、利息、逾期罰息、違約金等；9.2條約定如誠信祥公司未及時履行代償責(zé)任，從而造成逾期還款的，應(yīng)按照孫某某尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期罰息，直至清償完畢之日止。同時，應(yīng)按照孫某某尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期違約金。
孫某某借款后，未履行還款義務(wù)。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司向誠信祥公司發(fā)出了代償通知書，要求誠信祥公司對包括孫某某在內(nèi)的多名借款人尚欠的剩余欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后誠信祥公司代孫某某向出借人償還了借款合同項下尚欠的全部款項共計9,087.95元，該款包括借款本金4,088元，管理費1,431元，利息3,568.95元。上述款項，孫某某未償還誠信祥公司。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。孫某某委托深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司“有利網(wǎng)”平臺上的出借人借款，在孫某某逾期未償還借款本息的情況下，誠信祥公司代孫某某償還了借款本息，誠信祥公司代償?shù)慕痤~中符合法律規(guī)定的部分有權(quán)向?qū)O某某追償，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中，雙方簽訂的《個人借款合同條款與條件》中雖約定借款本金為商品借款金額及一次性收取的借款管理費之和，但其中借款管理費（1,431元）是基于購買商品借款（4,088元）產(chǎn)生，屬于通過增加中介環(huán)節(jié)收費的形式，變相地增加借款人的利息。法律規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。誠信祥公司所訴請的利息和借款管理費之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了年利率24%，對超過的部分本院不予支持，并依法確認(rèn)本案利息及借款管理費為：以借款本金4,088元為基數(shù)，按照年利率24%自2015年9月11日起計算至2018年5月8日止，共計2,644元。本案中，孫某某應(yīng)償還誠信祥公司的借款本金、利息及借款管理費計算為4088元+2644元=6732元。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。誠信祥公司要求孫某某支付利息的訴訟請求，應(yīng)以6,732元為基數(shù)，自2018年5月9日起按年利率6%計算。
綜上所述，依照，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司借款本金、利息及借款管理費共計6,732元及利息（該利息以6,732元為基數(shù)，自2018年5月9日起按年利率6%計算至本判決確定的自動履行期限屆滿前給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
訴訟費610元（案件受理費50元，公告費560元），由被告孫某某承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊樹楓
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 張泓

書記員： 王倩