原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：甄一峰，河北齊心律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳誠信祥融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人張素青到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還由原告代被告支付的代償款5，891.83元；2、判令被告支付原告代償款利息，以5，891.83元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，11.78元，1、2項合計5，903.61元）；3、判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月13日，被告為購買橋東區(qū)沃途數(shù)碼的手機(jī)蘋果6P16G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，借款3，625元，其中商品價款2，788元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)837元（普惠快信及第三方服務(wù)收?。⒂稍娉袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年9月13日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。《借款協(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5，891.83元。
被告孫某某辯稱，借款買手機(jī)的事實真的，但我簽署相關(guān)協(xié)議后并沒有拿到手機(jī)，而是中介人王軍的給了我1，500元，并說不用還了。
原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件，證明原被告主體資格；
證據(jù)二、授權(quán)委托書、個人借款合同條款與條件、個人借款申請表，證明被告授權(quán)原告與有利網(wǎng)平臺注冊賬戶、發(fā)出借款需求及被告對電子平臺簽約事實予以確認(rèn)；
證據(jù)三、借款協(xié)議，證明借款事實；
證據(jù)四、還款提示單、商品交付確認(rèn)書，證明被告已經(jīng)實際取得所借款項購買之產(chǎn)品，借款已經(jīng)履行的事實；
證據(jù)五、代償通知書、代償證明、附件及代償轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)六、電子照片，證明被告已經(jīng)取得該商品。
被告未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月13日，被告為購買橋東區(qū)沃途數(shù)碼通訊店的蘋果6P16G金色手機(jī)尋求借款，并與借款服務(wù)中介--深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠公司”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，約定：被告向商戶橋東區(qū)沃途數(shù)碼通訊店購買蘋果6P16G金色手機(jī)，商品總價款2，788元，并授權(quán)普惠公司代其尋找出借人，代其簽署借款合同，分12期還款，每月還款金額355元，首次還款時間為2015年10年13日，還款戶名北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱“弘合公司”）四川分公司。依據(jù)被告孫某某授權(quán)，2015年9月14日，普惠公司通過弘合公司有利網(wǎng)平臺簽署《有利網(wǎng)借款協(xié)議》進(jìn)行借款。該借款協(xié)議約定，被告孫某某（有利網(wǎng)用戶名KD13050201509130784）作為甲方、借款客戶，案外人有利網(wǎng)用戶名stellaqx作為乙方、出借人，案外人普惠公司作為丙方，原告作為丁方，弘合公司作為戊方，由被告通過有利網(wǎng)平臺向案外人有利網(wǎng)用戶名stellaqx借款，借款本金3，625元，借款年化利率10.00%年，月還本息數(shù)額318.70元，分12期償還，還款起止日期為2015年9月14日起至2016年9月14日止。其中借款2，788元即商品價款由商家收取，借款管理費(fèi)837元由普惠公司和弘合公司收取。該筆借款由原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，責(zé)任范圍為借款方的借款本金、利息、逾期罰息、違約金、因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金以及為實現(xiàn)債權(quán)所支出的全部費(fèi)用。2015年9月13日，被告孫某某從門店編號為110971的商戶處領(lǐng)取了蘋果6P16G手機(jī)一部，并出具《商品交付確認(rèn)書》。
被告孫某某借款后未償還本息。2018年5月8日，弘合公司向原告出具《代償通知書》、《逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)》，要求原告履行擔(dān)保義務(wù)，將包括孫某某拖欠的5，891.83元在內(nèi)的多名借款人拖欠的1，705，090.72元轉(zhuǎn)入弘合公司銀行賬戶。原告于2018年5月10日通過平安銀行向弘合公司指定銀行賬戶匯款1，705，090.72元，履行了包括孫某某在內(nèi)的多名借款人的擔(dān)保責(zé)任。2018年5月16日，弘合公司出具《代償逾期借款情況證明》，證明原告已向該公司支付包括孫某某拖欠的5，891.83元在內(nèi)的多名借款人拖欠的1，705，090.72元。

本院認(rèn)為，有利網(wǎng)借款協(xié)議是原、被告及協(xié)議當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。被告委托普惠公司向弘合公司“有利網(wǎng)”平臺上出借人借款，在被告逾期未償還借款本息的情況下，原告代被告償還了借款本息，原告代償?shù)慕痤~中符合法律規(guī)定的部分有權(quán)向被告追償。本案中，被告孫某某申請的借款金額為3，625元，所購手機(jī)實際價款為2，788元，對該借款本金2，788元予以認(rèn)定。案外人普惠公司根據(jù)被告孫某某授權(quán)簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》中的借款管理費(fèi)837元是為實現(xiàn)孫某某借款2，788元產(chǎn)生的費(fèi)用，其和有利網(wǎng)借款協(xié)議約定借款利息、逾期罰息、逾期違約金相加總計不得超過年利率24%，超過部分不受法律保護(hù)。本案中，原告履行擔(dān)保責(zé)任代償?shù)?，891.83元中，符合法律規(guī)定借款利息、管理費(fèi)、逾期罰息、逾期違約金部分為：以借款本金2，788元為基數(shù)，按照年利率24%自實際借款之日2015年9月14日起計算至原告代償之日2018年5月8日止共計967天，借款本金2，788元的借款利息、管理費(fèi)、逾期罰息、逾期違約金部分共計1，772.7元。因原告未提供被告孫某某負(fù)有給付原告資金占用利息的證據(jù)，原告訴稱要求被告支付給付代償資金占用利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款共計4，560.7元；
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣25元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 徐波

書記員： 趙維銘