原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地，深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：杜珺，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳誠(chéng)信祥公司）訴被告劉某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理,依法適用小額訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳誠(chéng)信祥公司的委托代理人杜珺到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳誠(chéng)信祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告劉某償還由原告代被告支付的代償款7114.75元；2.請(qǐng)求判令被告劉某支付原告代償款資金占用利息，以7114.75元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日2018年5月8日起計(jì)算至清償完畢之日止暫計(jì)至2018年5月20日計(jì)14.23元，1、2項(xiàng)合計(jì)7128.98元；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月25日，被告為購(gòu)買(mǎi)唐山市路北區(qū)裕華道中遠(yuǎn)通訊器材經(jīng)銷(xiāo)部的蘋(píng)果6Splus金16G手機(jī)與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)“普惠快信”簽署了個(gè)人借款申請(qǐng)表、授權(quán)委托書(shū)等相關(guān)協(xié)議,授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署借款協(xié)議進(jìn)行借款，約定借款4456元，其中商品價(jià)款3350元，借款管理費(fèi)1106元,并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。期限自2015年10月27日至2017年1月27日，被告劉某分15期償還，首次還款日為2015年11月27日。2015年10月25日，被告從商戶(hù)處領(lǐng)取該商品，借款協(xié)議實(shí)際履行。借款協(xié)議簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款7114.75元（4456元+4456元×24%÷360×895天）。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚既沒(méi)有提交答辯狀,又未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告劉某自愿通過(guò)分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果6Splus金16G手機(jī)，并簽署個(gè)人借款申請(qǐng)表、個(gè)人借款服務(wù)合同條款與條件、授權(quán)委托書(shū)、商品交付確認(rèn)書(shū)、還款提示單認(rèn)可借款金額、利息、客戶(hù)服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)及還款方式等，此后被告已獲得借款并確認(rèn)收到購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，以上協(xié)議均是合同雙方真實(shí)意思表示，系有效合同，故被告劉某應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成嚴(yán)重違約。因被告未按協(xié)議約定還款，原告深圳誠(chéng)信祥公司作為保證人代其履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！敝嚓P(guān)規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告行使追償權(quán)，被告有相應(yīng)的抗辯權(quán)。根據(jù)原告提供的個(gè)人借款申請(qǐng)表、個(gè)人借款服務(wù)合同條款與條件、授權(quán)委托書(shū)等證據(jù)，被告的借款本金應(yīng)為3350元，并非原告主張的7114.75元。原告請(qǐng)求被告償還代償款7114.75元，該代償款中包含了借款本金及利息、客戶(hù)服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)不予支持?！薄⒌谌畻l“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，原告請(qǐng)求的借款本金之外的管理費(fèi)等其他費(fèi)用明顯超出了國(guó)家對(duì)民間借貸利率的合法保護(hù)范圍，故原告僅能在借款本金以及法律規(guī)定的費(fèi)用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付代償借款本金3350元，并以3350元為基數(shù)、按照年利率24%支付從2015年11月28日起至2018年5月8日的利息1998.83元（3350元×24%÷360×895天），以上代償款共計(jì)5348.83元。原告請(qǐng)求代償之日起的利息，本院確定被告代償款利息以5348.83元為基數(shù)，按年利率6%自2018年5月8日起計(jì)算至清償完畢之日止。原告深圳誠(chéng)信祥公司請(qǐng)求本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)，未舉證予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條、第二十九條第二款、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠?348.83元。
二、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司以代償本息金額5348.83元為基數(shù)、按年利率6%支付從2018年5月8日至本息給付之日止的利息。
三、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 孟維艷

書(shū)記員： 張童