原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地，深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：杜珺，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐山市，現(xiàn)住河北省唐山市。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱深圳誠信祥公司）訴被告劉某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理,依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳誠信祥公司的委托訴訟代理人杜珺、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告劉某償還由原告代被告支付的代償款6744.05元；2、請求判令被告劉某支付原告代償款資金占用利息，以6744.05元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日2018年4月27日起計算至清償完畢之日止暫計至2018年5月11日計15.74元，1、2項合計6759.79元；3、請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月4日，被告為購買唐山市名科商貿(mào)有限公司的蘋果6S16G玫瑰金手機(jī)而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以下簡稱“普惠快信”簽署了個人借款申請表、授權(quán)委托書等相關(guān)協(xié)議,授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署借款協(xié)議進(jìn)行借款，約定借款4615元，其中商品價款3550元，借款管理費(fèi)1065元,并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款期限自2016年5月4日至2017年5月4日，被告劉某分12期償還，首次還款日為2016年6月4日。2016年5月4日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，借款協(xié)議實(shí)際履行。借款協(xié)議簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款6744.05元（4615元+4615元×24%÷360×692天）。
被告劉某辯稱，對原告所述事實(shí)無異議，但因生活困難沒有償還。

本院認(rèn)為，被告劉某自愿通過分期付款的方式購買蘋果6S16G玫瑰金手機(jī)，并簽署個人借款申請表、個人借款服務(wù)合同條款與條件、授權(quán)委托書、商品交付確認(rèn)書、還款提示單認(rèn)可借款金額、利息、客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)及還款方式等，此后被告已獲得借款并確認(rèn)收到購買手機(jī)，以上協(xié)議均是合同雙方真實(shí)意思表示，系有效合同，故被告劉某應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。因被告未按協(xié)議約定還款，原告深圳誠信祥公司作為保證人代其履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告有權(quán)向被告追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對被告行使追償權(quán)，被告有相應(yīng)的抗辯權(quán)。根據(jù)原告提供的個人借款申請表、個人借款服務(wù)合同條款與條件、授權(quán)委托書等證據(jù)，被告的借款本金應(yīng)為3550元，并非原告主張的6744.05元。原告請求被告償還代償款6744.05元，該代償款中包含了借款本金及利息、客戶服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)不予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告請求的借款本金之外的管理費(fèi)等其他費(fèi)用明顯超出了國家對民間借貸利率的合法保護(hù)范圍，故原告僅能在借款本金及法律規(guī)定的費(fèi)用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付代償借款本金3550元，并以3550元為基數(shù)、按照年利率24%支付從2016年6月4日起至2018年4月27日的利息1637.73元（3550元×24%÷360×692天），以上代償款共計5187.73元。原告請求代償之日起的利息，本院確定被告代償款利息以5187.73元為基數(shù)，按年利率6%自2018年4月27日起計算至清償完畢之日止。原告深圳誠信祥公司請求本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)，未舉證予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條、第二十九條第二款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠?187.73元。
二、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司以代償本息金額5187.73元為基數(shù)，按年利率6%支付從2018年4月27日至本息給付之日止的利息。
三、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 高爾東

書記員： 張童