原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，執(zhí)行董事。
委托代理人：夏宇、劉帆，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地武漢市武昌區(qū)，

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）訴被告劉某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告誠信祥公司的委托代理人夏宇、劉帆到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1.劉某向誠信祥公司償還代償款6440.65元。2.劉某以6440.65元為基數(shù)按年利率6%向誠信祥公司支付自2018年2月27日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息。3.本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由劉某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年1月15日，被告為購買武漢市江岸區(qū)鴻毅通訊器材經(jīng)營部的手機(jī)蘋果6PLUS64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介—深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱普惠快信公司）簽署了《個(gè)人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱弘合柏基公司）、“有利網(wǎng)”平臺簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，被告借款5400元,其中商品價(jià)款4000元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)1400元（由普惠快信公司及第三方服務(wù)方收?。⒂稍娉袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。2016年1月15日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。根據(jù)被告簽署的《借款協(xié)議》約定，被告還款期數(shù)24期，但被告未依約還款，尚欠23期未還，致使原告于2018年2月27日支付代償款（包括剩余未還本金、欠款利息及逾期利息）6440.65元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任，有權(quán)向被告行使代償權(quán)。
被告劉某在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。
原告誠信祥公司為支持其主張，舉證如下：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件。擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二、授權(quán)委托書、個(gè)人借款合同條款與條件、個(gè)人借款申請表。擬證明被告授權(quán)原告在有利網(wǎng)平臺注冊賬戶、發(fā)出借款需求及被告對電子平臺簽約事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、借款協(xié)議。擬證明借款事實(shí)。
證據(jù)四、還款提示單、商品交付確認(rèn)書。擬證明被告已經(jīng)實(shí)際取得所借款項(xiàng)購買之產(chǎn)品，借款已經(jīng)履行的事實(shí)。
證據(jù)五、代償通知書、代償證明、附件、代償轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明原告已經(jīng)實(shí)際履行擔(dān)保責(zé)任。
被告劉某未向本院提交書面證據(jù)。
當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證如下：
劉某未到庭對誠信祥公司提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；本院認(rèn)為誠信祥公司提交的主要證據(jù)均系原件，對誠信祥公司提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明以下基本事實(shí)：
2016年1月15日，劉某為購買武漢市江岸區(qū)鴻毅通訊器材經(jīng)營部的蘋果6PLUS64G手機(jī)而尋求借款，并與普惠快信公司簽訂了《授權(quán)委托書》、《個(gè)人借款申請表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》等相關(guān)文件。《授權(quán)委托書》約定劉某授權(quán)普惠快信公司代為其尋找出借人,代為簽署借款合同等。《個(gè)人借款申請表》載明：購買商品為蘋果牌手機(jī)（6PLUS64G），商品價(jià)格5300元，首付1300元，借款金額4000元，分24期還款，每期347元，于每月15日還款，指定還款賬戶名北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司四川分公司。《個(gè)人借款合同條款與條件》載明：借款人同意就普惠快信公司提供的服務(wù)支付“客戶服務(wù)費(fèi)”和“借款管理費(fèi)”，“客戶服務(wù)費(fèi)”的收取方式為期間內(nèi)按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理費(fèi)”在借款發(fā)放時(shí)一次性收取。當(dāng)日,劉某從商戶處領(lǐng)取了蘋果牌手機(jī)（6PLUS64G）。普惠快信公司遂將劉某推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺,該平臺運(yùn)營商為弘合柏基公司?！坝欣W(wǎng)”（出借人）與劉某（借款人）、普惠快信公司、誠信祥公司（擔(dān)保人）及弘合柏基公司共同于2016年1月18日簽訂《借款協(xié)議》,協(xié)議約定出借方向劉某提供的借款本金為5400元,借款年化利率為11%,月還本息數(shù)額為251.68元，還款方式為等額本息；逾期罰息和逾期違約金自逾期之日按0.05%日分別計(jì)收；誠信祥公司對劉某相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,責(zé)任范圍有借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及為實(shí)現(xiàn)該權(quán)利所支出的全部費(fèi)用等,誠信祥公司向出借人授權(quán)的弘合柏基公司承擔(dān)保證責(zé)任?！坝欣W(wǎng)”委托弘合柏基公司于2016年1月18日支付了劉某購買手機(jī)的借款本金及相關(guān)管理、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用。劉某償還了第一期借款本息251.68元后，未按約定履行還款義務(wù)。2018年2月20日，弘合柏基公司向誠信祥公司發(fā)出《代償通知書》。誠信祥公司作為擔(dān)保人于2018年2月27日向弘合柏基公司代償本息共計(jì)6440.65元。因劉某未及時(shí)償還代償款，誠信祥公司訴至本院,訴請如前。

本院認(rèn)為：原告誠信祥公司、被告劉某及案外人“有利網(wǎng)”、普惠快信公司、弘合柏基公司共同簽訂的《借款協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，基本內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效。被告劉某已獲得借款并確認(rèn)收到所購手機(jī),故被告劉某應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)。因被告劉某未及時(shí)償還借款，原告誠信祥公司作為擔(dān)保人代其向弘合柏基公司履行了還款義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定,原告誠信祥公司有權(quán)向被告劉某進(jìn)行追償,但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對被告劉某行使追償權(quán),被告劉某有相應(yīng)的抗辯權(quán)。根據(jù)原告誠信祥公司提供的《個(gè)人借款申請表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《商品交付確認(rèn)書》、《還款提示單》等證據(jù),被告劉某的借款本金應(yīng)為4000元,借款管理費(fèi)1400元系變相預(yù)先在本金中扣除利息,不應(yīng)視為實(shí)際發(fā)生的借款。原告誠信祥公司請求被告劉某償還代償款6440.65元包含了借款本金及利息、客戶服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持?！钡囊?guī)定,原告誠信祥公司請求的管理費(fèi)及其他費(fèi)用超出國家對民間借貸利率的合法保護(hù)范圍,故原告誠信祥公司僅能在借款本金及法律規(guī)定的費(fèi)用和利息范圍內(nèi)向被告劉某追償，即被告劉某應(yīng)支付的借款本金為4000元,并以4000元為基數(shù)按照年利率24%支付自2016年1月18日起至2018年2月27日的利息2026.67元（4000元*2%*25月+4000元*2%30天*10天）,代償款共計(jì)6026.67元。被告劉某償還的251.68元應(yīng)從中扣除，故被告劉某應(yīng)支付原告誠信祥公司的代償款為5774.99元。原告誠信祥公司請求代償之日起的利息，本院確定被告劉某以5774.99元為基數(shù)按年利率6%向原告誠信祥公司支付自2018年2月28日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息。原告誠信祥的訴訟請求，超出本院確定的部分，本院不予支持。被告劉某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視其自愿放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的不利法律后果,由其自行承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七、第二十九條、第三十條之規(guī)定,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告
深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司償還代償款5774.99元。
二、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性以5774.99元為基數(shù)按年利率6%向原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司支付自2018年2月28日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息。
三、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元、公告費(fèi)560元，共計(jì)585元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（此款原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司已墊付，由被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)徑行給付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 周琪
人民陪審員 汪漢華
人民陪審員 羅金菊

書記員： 桂坦