原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張海庭，河北俱時律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：位少穩(wěn)，男，漢族，1986年8月10日生，住河北省石家莊市晉州市。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告位少穩(wěn)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張海庭到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告位少穩(wěn)償還由原告代被告支付的代償款6836.50元；2.請求判令被告位少穩(wěn)支付原告代償款資金占用利息，以6836.50元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止；3.請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月22日，被告為購買晉州市酷我娛樂數(shù)碼通訊器材經(jīng)營部的手機(jī)0PPOR7PLUS金色32G全網(wǎng)通而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4388.00元，其中商品價款3299.00元（由商家收?。杩罟芾碣M(fèi)1089元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年12月22日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款6836.50元。原告履行了擔(dān)保義務(wù)，現(xiàn)依法追償，望判如所請。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日，被告為購買晉州市酷我娛樂數(shù)碼通訊器材經(jīng)營部手機(jī)0PPOR7PLUS金色32G全網(wǎng)通，因資金不足需要以分期付款方式購買。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)文件，并約定：被告授權(quán)普惠快信公司代為其尋找出借人，代為簽訂借款合同，普惠快信公司向被告收取客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)等費(fèi)用。1、《個人借款申請表》載明：購買手機(jī)0PPOR7PLUS金色32G，商品價格3299元（由商家收?。杩?299元，借款管理費(fèi)1089元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），分15期還款，每期361元，于每月22日還款，指定還款戶名為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司四川分公司。首次還款時間為2016年1月22日。2、同日被告簽訂《授權(quán)委托書》，該份證據(jù)顯示：被告委托深圳市普惠快信金融服務(wù)有限公司，同意該公司將部分與被告借款有關(guān)的服務(wù)外包給其他業(yè)務(wù)合作伙伴；授權(quán)該公司或有利網(wǎng)以被告的名義在有利網(wǎng)注冊賬戶及進(jìn)行管理；授權(quán)該公司或有利網(wǎng)運(yùn)營公司在向被告發(fā)放借款時，代被告接收借款本金并將借款本金支付至借款申領(lǐng)文件項下的商戶，按照借款申領(lǐng)內(nèi)容直接扣除被告應(yīng)支付給該公司的費(fèi)用，并進(jìn)行還款管理；被告同意采用電子文本形式制作《借款協(xié)議》，授權(quán)該公司或有利網(wǎng)運(yùn)營公司通過有利網(wǎng)賬戶操作，以被告名義代為簽署《借款協(xié)議》電子文本，并代為保管《借款協(xié)議》，以經(jīng)該公司或者有利網(wǎng)運(yùn)營公司通過有利網(wǎng)對《借款協(xié)議》進(jìn)行確認(rèn)，相關(guān)協(xié)議即對被告發(fā)生效力，被告同意受《借款協(xié)議》相關(guān)內(nèi)容的約束。
被告在簽署以上材料后，普惠快信公司將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺，該平臺運(yùn)營商為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司?！坝欣W(wǎng)”以普惠快信公司作為被告代理人與借款出借方、擔(dān)保人深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司及北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司多方共同于2015年12月23日簽訂《借款協(xié)議》（電子文本），借款協(xié)議約定：被告通過有利網(wǎng)平臺向出借人“開開心心love”有利網(wǎng)用戶名借款共計4388元，借款年化利率為10.5%，借款期限15月，月還本息數(shù)額為312.41元，借款時間為2015年12月23日至2017年3月23日止；原告對被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，責(zé)任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金以及為實(shí)現(xiàn)該等權(quán)利所支出的全部費(fèi)用，原告向出借人授權(quán)的北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告進(jìn)行追償，原告有權(quán)以訴訟、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式處理原告對被告的債權(quán)。同時約定出借方可將本協(xié)議項下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，被告（借款方）及原告（擔(dān)保方）不可撤銷的授權(quán)普惠快信（代理人）代為接收該等轉(zhuǎn)讓通知。
以上協(xié)議簽訂后，2015年12月22日，被告從商戶處領(lǐng)取了所購買的手機(jī)，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司將借款資金劃付給商戶和第三服務(wù)方。因被告借款后未還本息，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司向原告發(fā)出代償通知書后，原告于2018年5月10日已向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司代償客戶本息共計1798441.98元，其中包括為被告墊付的本息6836.50元。原告代償后，至今被告未向原告償還過款項。
以上事實(shí)有《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》、《借款協(xié)議》、《商品交付確認(rèn)書》、個人借款合同條款與條件、還款提示單、代償通知書、逾期客戶代償款明細(xì)、代償轉(zhuǎn)賬協(xié)議及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告借貸擔(dān)保合同，不違背國家法律，合同合法有效。被告借款后，應(yīng)按約定及時還款，至今未還借款及利息，造成擔(dān)保人為其墊付，屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故此，原告的訴訟請求本院應(yīng)予支持，被告應(yīng)給付原告墊付款6836.50元及利息，因墊付后未約定利息應(yīng)按年利率6%計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》司法解釋第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告位少穩(wěn)償還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司墊付款6836.50元及利息（利息：自2018年5月10日起至判決書生效后執(zhí)行完畢之日止按年利率6%計算）。判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 龔登水

書記員： 劉佳葉