原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人：蔣維成,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賈新剛、徐麗平，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信祥公司）與被告代某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告誠(chéng)信祥公司委托訴訟代理人賈新剛到庭參加訴訟。被告代某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
誠(chéng)信祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告代某某償還由原告代付的代償款6766.47元；2.請(qǐng)求判令被告代某某支付原告代償款資金占用利息，以6766.47元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月11日）起計(jì)算至清償完畢之日止；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：20I6年4月8日，被告為購(gòu)買廊坊市瑞得思成商貿(mào)有限公司的手機(jī)（蘋果6S銀色16G）而尋求借款，與借款服務(wù)中介-深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4574元，其中商品價(jià)款3388元（由商家收取），借款管理費(fèi)1186（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年4月8日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款6766.47元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
被告代某某未提交答辯狀及證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月8日，被告代某某為購(gòu)買廊坊市瑞得思成商貿(mào)有限公司的手機(jī)（蘋果6S銀色16G），與借款服務(wù)中介-普惠快信簽署了《授權(quán)委托書(shū)》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款?！秱€(gè)人借款服務(wù)合同》第五條載明，逾期還款的違約責(zé)任為：逾期5天，產(chǎn)生30元滯納金，逾期30天，在已產(chǎn)生的滯納金基礎(chǔ)上再額外產(chǎn)生80天違約金；逾期60天，再額外產(chǎn)生130元滯納金；伺候逾期時(shí)間每增加30天，均在已產(chǎn)生的滯納金基礎(chǔ)上再額外產(chǎn)生130元滯納金。
同日，被告與普惠快信簽署了《商品交付確認(rèn)書(shū)》及《還款提示單》，上述材料顯示：借款金額3388元，借款期數(shù)18期，月還款金額339元，每月8日還款，首次還款日2016年5月8日，計(jì)劃借款期間2016年5月8日至2017年10月8日，指定還款開(kāi)戶行為招商銀行成都分行益州大道支行，收款人賬號(hào)名稱北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司四川分公司，賬號(hào)×××。
2016年9月12日，依據(jù)被告代某某授權(quán)，普惠快信以被告代某某（甲方，借款客戶）名義與有利網(wǎng)平臺(tái)（乙方，出借人，該方系戊方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）、普惠快信（丙方）、原告誠(chéng)信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（戊方）簽署《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，約定：借款4574元（包括3388元手機(jī)款和1186元借款管理費(fèi)），借款年化利率10.5%，還款分期期數(shù)為18期；采用按月等額本息還款法，每期應(yīng)還款275.76元；還款起止日期為2016年4月11日起至2017年10月11日止。原告誠(chéng)信祥公司（丁方）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款發(fā)放之日起至借款到期后2年止。
合同簽訂后，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司“有利網(wǎng)”平臺(tái)支付了相關(guān)費(fèi)用。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司向原告發(fā)出《代償通知書(shū)》，主要內(nèi)容為：貴公司提供擔(dān)保且普惠快信公司所推薦的借款客戶，現(xiàn)借款已逾期，根據(jù)借款協(xié)議，股公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)有76名借款人應(yīng)支付總計(jì)528305元（含本息、服務(wù)費(fèi)等，具體借款人名單和欠款明細(xì)詳見(jiàn)附件），請(qǐng)貴公司及時(shí)履行擔(dān)保義務(wù)。該通知書(shū)的附件《逾期客戶信息及還款明細(xì)》載明被告代某某應(yīng)還款額即代償金額為6766.47元。原告作為保證人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司代償被告代某某欠付款項(xiàng)共計(jì)6766.47元。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交授權(quán)委托書(shū)、個(gè)人借款服務(wù)合同、個(gè)人借款申請(qǐng)表、借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認(rèn)書(shū)、代償通知書(shū)、逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)、代償逾期借款情況證明，經(jīng)審核，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告代某某與北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司之間借款關(guān)系成立，有《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款服務(wù)合同》、《借款協(xié)議》、《商品交付確認(rèn)書(shū)》等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于借款本金的認(rèn)定，借款申請(qǐng)表及還款提示單等均載明借款本金為3388元，原告亦認(rèn)可《有利網(wǎng)借款協(xié)議》中載明的借款本金4574元系借款本金3388元和管理費(fèi)1186元，相應(yīng)協(xié)議中并無(wú)關(guān)于管理費(fèi)的具體約定，故本院依法認(rèn)定借款本金為
3388元，對(duì)于借款管理費(fèi)本院不予支持。被告代某某在借款后未按約定還款，原告誠(chéng)信祥公司作為擔(dān)保人向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司償還借款本金、借款管理費(fèi)、利息及違約金合計(jì)6766.47元。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告誠(chéng)信祥公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告代某某追償，但其僅能在代償?shù)暮戏▊鶛?quán)范圍內(nèi)進(jìn)行追償。
對(duì)于借款期限內(nèi)的利息，本院支持按照約定的年化利率10.5%計(jì)算。借款期限屆滿后，雖雙方約定了違約金的計(jì)算方式，但是已經(jīng)超過(guò)年利率24%，未超出24%的部分本院依法予以支持。故借款期間屆滿后應(yīng)以借款本金3388元為基數(shù)計(jì)算，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息和違約金。
2016年4月11日起至2017年10月11日借款期限內(nèi)的利息，以借款本金3388元為基數(shù)按年利率10.5%計(jì)算，即533.61元（3388元×10.5%×18個(gè)月÷12個(gè)月），合同屆滿后2017年11月12日至2018年4月27日（代償日）期間的利息，以借款本金3388元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，即338.8元（3388元×24%×5個(gè)月÷12個(gè)月）。故本息共計(jì)4260.41元（3388元+533.61元+338.8元）。被告代某某對(duì)上述代償款應(yīng)當(dāng)予以償還，對(duì)原告超出該金額的代償款本院不予支持。對(duì)于代償之日后即2018年4月28日起的資金占用利息，原告請(qǐng)求按照年利率6%予以計(jì)算，本院予以支持。

綜上所述，被告應(yīng)支付原告代償本息4260.41元，并自2018年4月28日起按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)支付占用期間利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告代某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司支付所代償?shù)谋鞠?260.41元，并以此為基數(shù)，自2018年4月28日起至本判決確定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；
二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董富強(qiáng)
人民陪審員 梁冰
人民陪審員 寇瑋

書(shū)記員： 趙依南