原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司。
法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
地址：深圳市福田區(qū)。
統一社會信用代碼xxxx。
委托代理人喬正英、康鳳艷，河北俱時律師事務所律師。
被告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省行唐縣。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告嚴某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司的委托代理人喬正英到庭參加了訴訟，被告經本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告嚴某某償還由原告代被告支付的代償款8081.84元；2、請求判令被告嚴某某支付原告代償款資金占用利息，以8081.84元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，16.16元，1、2項合計8098元）；3、判令本案實現債權的費用、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由，2015年8月27日，被告為購買裕華區(qū)金誠信電動車商行的電動摩托車路虎前后碟剎綠色而尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協議，授權普惠快信以被告名義借款。依據被告授權，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網”平臺）簽署《借款協議》進行借款，約定借款4940元，其中商品價款3800.00元（由商家收?。?，借款管理費1140元（普惠快信及第三方服務方收取），并由原告承擔連帶擔保責任。2015年8月27日，被告從商戶處領取該商品，《借款協議》實際履行?！督杩顓f議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款8081.84元（代償款計算標準：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數）。依據《擔保法》相關規(guī)定，原告已依約履行了擔保責任。為此，原告為維護自身合法權益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交了以下證據：
第一組證據：被告身份證復印件、《個人借款合同條款與條件》《個人借款申請表》《授權委托書》該組證據證明被告身份，證明被告為購買裕華區(qū)金誠信電動車商行路虎前后碟剎綠色電動摩托車，因資金不足需要以分期付款方式購買。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個人借款合同條款與條件》、《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關文件，并約定：被告授權普惠快信公司代為其尋找出借人，代為簽訂借款合同，普惠快信公司向被告收取客戶服務費、借款管理費等費用。
第二組證據：借款協議、還款提示單、商品交付確認書各一份，證明普惠快信公司將被告推薦至互聯網金融“有利網”平臺，該平臺運營商為北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（簡稱弘合柏基公司）。“有利網”以普惠快信公司作為被告代理人與借款出借方、擔保人深圳誠信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年8月28日簽訂《借款協議》（電子文本），被告通過有利網平臺向出借人借款共計4940元，借款年利率為10%，借款期限12月，月還本息數額為434.3元，借款期限為2015年8月28日至2016年8月28日；原告對被告相關債務承擔連帶保證責任，責任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產生的提前結清補償金以及為實現該權利所支出的全部費用，原告向出借人授權的弘合柏基公司承擔保證責任。被告確認為購買摩托車而通過普惠快信提供的分期付款業(yè)務進行借款，在該份提示單中顯示被告充分了解本次借款分期償還所涉及的商品及借款還款信息（包括借款金額，月還金額、還款時間、首次還款時間，并知悉還款的方式和途徑）。2015年8月27日，被告從商戶處領取了所購買的摩托車。商品交付確認書顯示，被告同意并認可弘合柏基金融公司將借款資金劃付給商戶即視為借款合同項下放款義務已實際履行。有利網平臺向商戶支付貨款后，被告實際已經領用了所購買的商品，簽署了商品交付確認書，商戶收到商品貨款，視為被告已經獲取相應借款。
第三組證據：弘合柏基公司向原告發(fā)送的《代償通知書》，《逾期客戶信息及應還款明細》，《代償逾期借款情況證明》，平安銀行向原告出具的《業(yè)務回單付款通知》各一份，證明被告嚴某某未按約定歸還借款，出借人北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司向原告發(fā)出代償通知書，原告作為連帶責任保證人通過平安銀行履行了代被告嚴某某償還出借人8081.84元的還款責任。
被告嚴某某未到庭、未答辯、未舉證、未質證。
本院經審理認定事實如下：
2015年8月27日，被告嚴某某為購買裕華區(qū)金誠信電動車商行的電動摩托車路虎前后碟剎綠色而尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信公司”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協議，授權普惠快信公司以被告名義借款。普惠快信公司將被告推薦至互聯網金融“有利網”平臺，該平臺運營商為北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（以下簡稱弘合柏基公司）?！坝欣W”以普惠快信公司作為被告代理人與借款出借方、擔保人誠信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年8月28日簽訂《借款協議》（電子文本），被告通過有利網平臺向出借人借款共計4940.00元，借款年利率為10%，借款期限12月，月還本息數額為434.30元，借款期限為2015年8月28日至2016年8月28日。原告誠信祥公司對被告相關債務承擔連帶保證責任，責任范圍為借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產生的提前結清補償金以及為實現該權利所支出的全部費用，原告向出借人授權的弘合柏基公司承擔保證責任。2015年8月27日，被告從商戶處領取了所購買的摩托車。商品交付確認書顯示，被告同意并認可弘合柏基金融公司將借款資金劃付給商戶即視為借款合同項下放款義務已實際履行，有利網平臺向商戶支付貨款后，被告實際已經領用了所購買的商品。由于被告未按約定履行還款義務，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告誠信祥公司發(fā)出代償通知書，要求原告對被告借款承擔連帶保證責任。2018年5月10日，原告依據弘合柏基公司提供的被告應還款明細，通過平安銀行轉賬給弘合柏基公司，替被告代償了其名下借款本金及利息應還款數額8081.84元。原告承擔保證責任后，向被告行使追償權。

本院認為，被告嚴某某授權普惠快信公司與出借人、弘合柏基公司有利網平臺、原告誠信祥公司、簽訂的借款協議，系各方真實意思表示，合同依法成立并受法律保護，各方當事人應按合同約定誠信履行。有利網平臺向商戶支付貨款后，被告實際已經領用了所購買的商品，視為被告已經獲取相應借款。由于被告未按合同約定履行還款義務，原告為被告代償了借款本金及利息8081.84元，導致原告承擔了保證責任。原告承擔保證責任后，有權向債務人追償。原告要求被告償還本金及利息8081.84元的訴訟請求，本院予以支持。原告替被告償還借款后，被告未及時歸還原告代償款，是對原告資金的逾期占用，原告請求被告按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為其對相關訴訟權利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告嚴某某于判決生效后五日內償還原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款8081.84元及利息（利息自2018年5月10日起以8081.84元為基數，按年利率6%計算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉梅林
人民陪審員 高永輝
人民陪審員 康連貴

書記員： 盧嬌