原告：深圳市藍(lán)某電子有限公司，住所地：廣東省深圳市光明新區(qū)公明街道長(zhǎng)圳社區(qū)長(zhǎng)興科技工業(yè)園36A棟。
法定代表人：孫曉東，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡巍，湖北以誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬小英，湖北以誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：武漢赫某光電股份有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)武大科技園。
法定代表人：劉華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李健，湖北忠三律師事務(wù)所律師。

原告深圳市藍(lán)某電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢赫某光電股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付剩余貨款746661.98元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年初，被告與原告簽訂全年采購(gòu)《采購(gòu)合同》，向其采購(gòu)貨物，雙方正常交易持續(xù)到2017年7月后，被告因自身原因向原告提出暫停生產(chǎn)。2017年8月10日雙方就項(xiàng)目暫停的殘材處理達(dá)成了一致，確認(rèn)協(xié)商殘材折價(jià)后金額為154661.98元，雙方均在確認(rèn)后的明細(xì)單上簽字。2017年9月1日，被告向原告支付了其中800000元，并于2017年10月12日派人將貨物全部運(yùn)走。原告應(yīng)原告要求于2017年8月18日向被告開具了800000元的發(fā)票。2017年9月5日開具了余下746661.98元的發(fā)票，將上述款項(xiàng)的全部發(fā)票均開具給了被告。但此后雖經(jīng)原告多次催要，被告一直以各種理由推脫，至今未向原告支付剩余貨款。2017年12月底，原告因公司年底清帳，要求被告確認(rèn)上述款項(xiàng)，遂向原告發(fā)出對(duì)賬，要求被告再次確認(rèn)上述欠款。但被告拒絕確認(rèn)，不但不予支付欠款，且拒不說明原因。原告認(rèn)為雙方之間就采購(gòu)合同的善后處理達(dá)成的一致意見是雙方真實(shí)意思表示，且雙方均已按照約定進(jìn)行了履行。此約定合法有效，在原告已將全部剩余材料產(chǎn)品交由被告運(yùn)走之后，被告拒不支付余款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告造成了實(shí)際損失。尤其是在被告拖欠合同款后又拒不肯對(duì)欠款再次確認(rèn)的行為，更是加劇了原告對(duì)被告繼續(xù)履行的信心。原告有權(quán)要求被告繼續(xù)立即向原告付清全部欠款，并承擔(dān)原告因此產(chǎn)生的全部損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條規(guī)定，“中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件?！北桓孀鳛槲錆h市重點(diǎn)企業(yè)和光電行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，一直以來都是武漢市的重點(diǎn)扶持企業(yè)和納稅大戶。本次被告因與供應(yīng)商的相關(guān)買賣合同糾紛，如本案處理不當(dāng)，將引發(fā)其他供應(yīng)商對(duì)被告的一系列訴訟，人民法院采取的相關(guān)保全措施亦會(huì)對(duì)被告的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響，并危及被告的存續(xù)和發(fā)展。因此，本案系在本轄區(qū)有重大影響的案件，應(yīng)由武漢市中級(jí)人民法院管轄和審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案合同約定：“如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，未能友好協(xié)商解決時(shí)，由武漢赫某光電股份有限公司所在地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄”。被告稱其是轄區(qū)重點(diǎn)企業(yè)及領(lǐng)軍企業(yè)和納稅大戶，不能據(jù)此證明本案為《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條中規(guī)定的在本轄區(qū)有重大影響的案件。依據(jù)雙方的管轄協(xié)議，本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢赫某光電股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 彭林

書記員： 李思瑤