深圳市萊特妮絲服飾有限公司
黃明順
宋鐵軍
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）

原告:深圳市萊特妮絲服飾有限公司，住所地:廣東省深圳市福田區(qū)新洲南路金享樓1棟3樓。
法定代表人:蔡景良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃明順，該公司法務(wù)人員。
被告:宋鐵軍，個體工商戶。
委托代理人:趙春青、張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師。
原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司與被告宋鐵軍侵害商標權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚春濤、代理審判員苗會新、代理審判員王國聚組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃明順、被告委托代理人趙青春、張曉偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司是第59××151號“l(fā)ightness”注冊商標的持有人，享有的該注冊商標專用權(quán)受法律保護，有權(quán)對侵犯該商標權(quán)利的行為提起訴訟。被告銷售的內(nèi)衣上使用“l(fā)ightness”英文字母與“纖瀛國際”漢字組合的標志作為商品裝潢，與原告的注冊商標“l(fā)ightness”相近似。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條 ?第（三）項 ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”之規(guī)定，被告銷售涉案產(chǎn)品的行為侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。被告宋鐵軍雖辯稱其銷售的侵權(quán)商品系從深圳市交易市場購買，但未能提供進貨合同或進貨發(fā)票等憑證，亦不能說明提供者，故被告應(yīng)當承擔賠償原告損失的民事責任。綜上，原告訴請被告賠償損失的訴訟請求成立，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，因原告在庭審中要求按照法定賠償標準確定數(shù)額，故考慮到原告商標的知名度、使用范圍、影響力及被告的侵權(quán)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模等，本院酌定由被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計8000元。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條 ?第（三）項 ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”、第六十三條 ?“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”、第六十四條 ?第二款 ?“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋鐵軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司各項經(jīng)濟損失共計人民幣8000元；
二、駁回原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司負擔1058元，被告宋鐵軍負擔1242元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為:原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司是第59××151號“l(fā)ightness”注冊商標的持有人，享有的該注冊商標專用權(quán)受法律保護，有權(quán)對侵犯該商標權(quán)利的行為提起訴訟。被告銷售的內(nèi)衣上使用“l(fā)ightness”英文字母與“纖瀛國際”漢字組合的標志作為商品裝潢，與原告的注冊商標“l(fā)ightness”相近似。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條 ?第（三）項 ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”之規(guī)定，被告銷售涉案產(chǎn)品的行為侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。被告宋鐵軍雖辯稱其銷售的侵權(quán)商品系從深圳市交易市場購買，但未能提供進貨合同或進貨發(fā)票等憑證，亦不能說明提供者，故被告應(yīng)當承擔賠償原告損失的民事責任。綜上，原告訴請被告賠償損失的訴訟請求成立，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，因原告在庭審中要求按照法定賠償標準確定數(shù)額，故考慮到原告商標的知名度、使用范圍、影響力及被告的侵權(quán)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模等，本院酌定由被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計8000元。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條 ?第（三）項 ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”、第六十三條 ?“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”、第六十四條 ?第二款 ?“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋鐵軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司各項經(jīng)濟損失共計人民幣8000元；
二、駁回原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司負擔1058元，被告宋鐵軍負擔1242元。

審判長：姚春濤
審判員：苗會新
審判員：王國聚

書記員：王玫