原告反訴被告：深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司，住所地深圳市光明新區(qū)公明辦事處塘尾社區(qū)第一工業(yè)區(qū)B棟4樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王貴周，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何際松，廣東蓮馨律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北立某慧某電子設(shè)備有限公司，住所地石家莊高新區(qū)泰山街第155號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：班世杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉麗，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙培丹，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司與被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人何際松，被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人楊曉麗、趙培丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司立即支付原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司貨款共計人民幣268048元（大寫：貳拾陸萬捌仟零肆拾捌元整）及利息（起訴日期為2017年8月30日，結(jié)束日期為實際支付日，暫計至起訴日），暫計5000元；2、請求判令由被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司承擔本案所有訴訟費用。以上共計273048元。事實和理由：2017年7月至2018年1月，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂了若干份采購合同，約定由原告（反訴被告）向被告（反訴原告）供應(yīng)電源產(chǎn)品，付款方式為月結(jié)30天。原告（反訴被告）按照被告（反訴原告）要求供應(yīng)了合格的電源產(chǎn)品，但是被告（反訴原告）付款卻嚴重逾期，2017年7月至今的貨款均未付清。原告（反訴被告）數(shù)次催告，被告（反訴原告）均拒絕支付。原告（反訴被告）認為，雙方簽訂的買賣合同真實有效，各方均應(yīng)誠實履行，被告（反訴原告）無正當理由惡意拖欠貨款的行為，嚴重違背了契約精神，侵害了申請人合法權(quán)益，造成了較大經(jīng)濟損失。據(jù)此，為維護原告（反訴被告）的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請求依法支持原告（反訴被告）訴請。
被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司辯稱，1、原告（反訴被告）所訴請的欠款268048元數(shù)額有誤；2、其要求支付貨款利息沒有事實和法律依據(jù)；3、其利息起算的時間是錯誤的。綜上原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付欠款不是事實，不應(yīng)支付。
被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司向本院提出反訴請求：1、判令原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司向被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司支付違約金134933.35元；2、判令原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司賠償被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司損失257960元；3、原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：自2017年7月到2017年12月，被告（反訴原告）與原告（反訴被告）簽訂七份顯示屏電源采購合同，合同總金額為249355元，合同約定由原告（反訴被告）按照約定條款規(guī)定的規(guī)格型號提供顯示屏電源設(shè)備，月結(jié)30天（含17%增值稅），由原告（反訴被告）送貨上門并且承擔運費。合同約定，原告（反訴被告）所交付的貨物必須100%驗收合格，貨物交貨后若被告（反訴原告）發(fā)現(xiàn)有不良產(chǎn)品，原告（反訴被告）保證100%退、換貨處理，另約定因不良產(chǎn)品造成損失的，應(yīng)承擔違約賠償責任。合同簽訂后，被告（反訴原告）履行合同義務(wù)，但原告（反訴被告）未在約定交貨期限內(nèi)交貨，原告（反訴被告）交付的電源產(chǎn)品在甲方生產(chǎn)過程中即發(fā)現(xiàn)多塊電源不良，已遠超出采購合同約定的電源故障率要求，且交付的電源存在電源干擾大，造成模組顯示時有雪花等嚴重質(zhì)量問題，這些問題至今沒有解決，致使被告（反訴原告）造成巨大經(jīng)濟損失。因此原告（反訴被告）應(yīng)當承擔違約責任，并賠償因質(zhì)量問題給被告（反訴原告）造成的經(jīng)濟損失，以維護被告（反訴原告）的合法權(quán)益。
原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司辯稱，1、被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司主張的違約金沒有事實依據(jù)，雙方雖然在質(zhì)量上有一定的爭議，但是都已經(jīng)解決完畢，不存在違約的情形；2、被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司主張的損失賠償金也沒有依據(jù)，其提供證據(jù)顯示損失與我方產(chǎn)品沒有任何關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)駁回被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司的反訴請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年7月至2018年1月，原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司（乙方）與被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司（甲方）簽訂7份采購合同，約定由原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司向被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司供應(yīng)約定型號的電源產(chǎn)品，被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司按約支付貨款，付款方式為月結(jié)30天。后原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司向被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司進行供貨并提交送貨單對此予以證明。2018年1月22日至2018年3月28日期間，雙方對2017年7月、2017年8月、2018年1月的供貨及金額進行對賬，載明2017年7月合計金額206202元、2017年8月合計金額為39846元、2018年1月合計金額為22000元。因在供貨過程中，原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司存在遲延交貨問題，雙方為此達成《延期扣款函》，約定因延期交貨，最終扣除原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司款項10000元，原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司認可該款項尚未支付，同意在未付貨款中予以扣除。截止本案庭審辯論終結(jié)，被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司未支付2017年7月至2018年1月的貨款。
被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司主張原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司供應(yīng)的電源存在質(zhì)量問題，并提交2017年3月30日及2017年6月1日的《品質(zhì)異常分析改善報告》、2017年6月22日的《工作聯(lián)系函》及《聯(lián)絡(luò)函》、2017年6月3日的《產(chǎn)品質(zhì)量保證函》等證據(jù)對此予以證明。同時，被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司稱其將涉案電源組裝成產(chǎn)品供應(yīng)給案外人深圳市奧拓立某光電公司，因上述產(chǎn)品存在延期交貨并出現(xiàn)質(zhì)量問題，該案外人向被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司送達《工作聯(lián)系函》并索賠257960元。被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司稱其已支付上述賠款，但未向法庭提交證據(jù)予以證明。
上述事實有采購合同、送貨單、對賬單、延期扣款函、品質(zhì)異常分析改善報告、工作聯(lián)系函、聯(lián)絡(luò)函、產(chǎn)品質(zhì)量保證函、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實。
本院認為，合同雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。本案原被告雙方簽訂的采購合同，屬雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院對此予以確認。從原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司提交的送貨單及對賬單可知其已按約定向被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司完成了送貨義務(wù)，故被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司應(yīng)按對賬單的金額完成支付貨款共計268048元。被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司提出2018年8月的對賬單存在重復對賬，因?qū)~項目均有獨立的發(fā)貨單予以佐證，而被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司對此亦未提供證據(jù)予以證明，故其所辯，無事實依據(jù)，本院不予采信。原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司還主張被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司支付違約金，因雙方簽訂的采購合同中未約定逾期付款違約金，故其主張應(yīng)自起訴之日起，利率按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。
被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司主張原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司存在逾期發(fā)貨問題，因雙方就此問題已達成《延期扣款函》。該函經(jīng)雙方簽署，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，故對于逾期發(fā)貨產(chǎn)生的違約責任應(yīng)以該函件約定為準，即原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司支付被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司10000元。被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司主張原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司交付的貨物存在質(zhì)量問題，其提交的《品質(zhì)異常分析改善報告》、《工作聯(lián)系函》、《聯(lián)絡(luò)函》、《產(chǎn)品質(zhì)量保證函》的時間均早于涉案合同簽訂的時間，故上述證據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司還提供《工作聯(lián)系函》對其實際損失進行證明，因在原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司將貨物交付被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司后由其將上述貨物進行與其他配件的組裝再提供給買受方，雖買受方提出質(zhì)量問題并提出索賠，但被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司未提供證據(jù)證明產(chǎn)品的質(zhì)量問題系因原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格產(chǎn)生，故被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司的證據(jù)不足以支持其主張，本院對此不予認可。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司貨款268048元及該款自2018年5月8日起至付清之日止的利息（按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算）；
二、原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司違約金10000元；
三、駁回原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司的其余訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5396元，由被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司負擔5321元，由原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司負擔75元。
反訴費3597元，由原告（反訴被告）深圳市榮電創(chuàng)新技術(shù)有限公司負擔25元，由被告（反訴原告）河北立某慧某電子設(shè)備有限公司負擔3572元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 林曉坤
人民陪審員 張靜
人民陪審員 張軍輝

書記員： 田亦天