原告：深圳市聯(lián)嘉某科技股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃冬蓮，董事長。
　　委托訴訟代理人：周劍榕，廣東廣信君達律師事務所律師。
　　被告：石某冠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省洪湖市。
　　被告：上海才諾信息科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告深圳市聯(lián)嘉某科技股份有限公司訴被告石某冠、上海才諾信息科技有限公司(簡稱“才諾公司”)執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月9日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人周劍榕、被告石某冠到庭參加訴訟，被告才諾公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳市聯(lián)嘉某科技股份有限公司向本院提起訴訟請求：1、撤銷(2019)滬0118執(zhí)異90號執(zhí)行裁定書；2、追加石某冠為(2018)滬0118民初10533號案件被執(zhí)行人，以未繳納出資本息為限對才諾公司在該案中應承擔的義務承擔連帶責任，即向原告償還貨款人民幣376,874元及違約金1萬元。事實和理由：(2018)滬0118民初10533號民事調(diào)解書中明確了才諾公司應于2018年10月31日前分期向原告支付貨款411,874元及違約金1萬元。因才諾公司僅支付了35,000元，原告向法院申請強制執(zhí)行，但因才諾公司名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)而終結(jié)了本次執(zhí)行。石某冠原系才諾公司的股東，認繳增資款150萬元，出資時間為2016年8月15日，但石某冠未履行增資義務，后將股權轉(zhuǎn)讓給李繼兵。石某冠應在未繳納出資150萬元的本息范圍內(nèi)對公司債務承擔法律責任，原告向法院申請追加其為被執(zhí)行人，但被法院駁回，故提起本案訴訟。
　　被告石某冠辯稱：150萬元增資款雖未辦理驗資手續(xù)，但其實際向才諾公司投資了約30萬元，一部分用于支付原告的貨款，一部分用于公司經(jīng)營；公司債務應與股東個人無關，且其股權已轉(zhuǎn)讓給李繼兵，附隨股權的權利義務一并轉(zhuǎn)移，不應由其再承擔責任，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告才諾公司未作答辯。
　　本院經(jīng)開庭審理查明如下事實：2018年6月25日，原告與才諾公司因買賣合同糾紛訴諸本院,本院于同年7月4日出具(2018)滬0118民初10533號民事調(diào)解書，確認了雙方達成的協(xié)議，即才諾公司應分期支付原告貨款411,874元和違約金1萬元，并承擔案件受理費等。后原告收到貨款35,000元，但未能收到其余貨款。2018年12月4日，原告向本院申請強制執(zhí)行，本院以(2018)滬0118執(zhí)5964號立案執(zhí)行。因才諾公司名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，本院于2019年3月26日出具執(zhí)行裁定書，終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年5月13日，原告以石某冠未履行增資義務為由，向本院提出申請，要求追加石某冠為被執(zhí)行人。本院于2019年6月12日出具(2019)滬0118執(zhí)異90號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的申請，原告遂提起本案訴訟。
　　另查明，才諾公司于2005年7月8日經(jīng)企業(yè)登記部門核準設立，注冊資金50萬元，股東為石某冠、陳紅平和肖保國，分別認繳出資40萬元、5萬元和5萬元。2007年4月9日，陳紅平將其持有的公司股份轉(zhuǎn)讓給肖保國，并辦理了股權變更登記。2016年8月15日，才諾公司作出股東會決議，決定將公司注冊資本由50萬元增至200萬元，由石某冠認繳全部的增資款150萬元，出資方式為貨幣，出資時間為2016年8月15日。2016年12月14日，石某冠將其持有的公司股份全部轉(zhuǎn)讓給李繼兵，股權轉(zhuǎn)讓價為10萬元?，F(xiàn)才諾公司股東為李繼兵和肖保國。
　　上述查明的事實，由原告提供的(2018)滬0118民初10533號民事調(diào)解書、(2018)滬0118執(zhí)5964號執(zhí)行裁定書、(2019)滬0118執(zhí)異90號執(zhí)行裁定書、才諾公司的工商登記材料及原告與被告石某冠的陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為：有限責任公司股東應當按期足額繳納其所認繳的出資額。股東未履行出資義務，違反了公司資本維持的原則，對債權人利益具有較大威脅。為保護債權人利益，在股東未履行出資義務導致公司不能清償債務時，債權人有權直接請求股東承擔賠償責任。股東未盡出資義務即轉(zhuǎn)讓股權，轉(zhuǎn)讓股東的出資義務不因股權轉(zhuǎn)讓而解除，故石某冠作為才諾公司原股東，未履行出資義務，依法應對才諾公司結(jié)欠原告的債務承擔賠償責任。石某冠辯稱其向才諾公司實際投入了約30萬元，但未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。才諾公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十四條第一款第(十一)項、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、追加被告石某冠為(2018)滬0118執(zhí)5964號案件的被執(zhí)行人；
　　二、被告石某冠應在未出資150萬元范圍內(nèi)，對(2018)滬0118民初10533號民事調(diào)解書項下被告上海才諾信息科技有限公司欠付原告深圳市聯(lián)嘉某科技股份有限公司的債務不能清償部分承擔補充賠償責任。
　　本案受理費7,103.10元，由被告石某冠負擔。
　　當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：鐘??榮

書記員：楊晶晶