深圳市納特曼紡織有限公司
鄧標(biāo)華（廣東法廣律師事務(wù)所）
湖北華某某服裝有限公司
郭澤斌
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）深圳市納特曼紡織有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)金田路與福華路交匯處現(xiàn)代商務(wù)大廈3005，組織機(jī)構(gòu)代碼77876598-7。
法定代表人任惠明，該公司董事長。
委托代理人鄧標(biāo)華，廣東法廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北華某某服裝有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道109號，組織機(jī)構(gòu)代碼76412729-8。
法定代表人張曉恕，該公司董事長。
委托代理人郭澤斌，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳市納特曼紡織有限公司（以下簡稱納特曼公司）因與被上訴人湖北華某某服裝有限公司（以下簡稱華某某公司），買賣合同糾紛一案，不服京山縣人民法院（2013）鄂京山民二初字第00202號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人納特曼公司的委托代理人鄧標(biāo)華，被上訴人華某某公司的委托代理人郭澤斌、李振新到庭參加訴訟。本案審理過程中，雙方當(dāng)事人申請給予三個(gè)月的庭外調(diào)解時(shí)間，但雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。納特曼公司履行合同不符合雙方合同約定，交付的布匹存在質(zhì)量問題，華某某公司有權(quán)在納特曼公司履行債務(wù)不符合約定時(shí)拒絕納特曼公司要求履行支付剩余貨款的要求，其行使該權(quán)利并無不當(dāng)。但因在華某某公司訴納特曼公司的買賣合同案件中，其請求納特曼公司賠償因布匹質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失，已由本院生效判決予以支持。即納特曼公司的違約行為所造成的后果已被糾正，使合同的履行趨于正常，滿足了華某某公司的履行利益，華某某公司的先履行抗辯權(quán)消滅，應(yīng)及時(shí)恢復(fù)履行。故華某某公司應(yīng)向納特曼公司支付拖欠的貨款36583.68元。納特曼公司起訴時(shí)還要求華某某公司支付拖欠尾款的利息，因納特曼公司未支付貨款是基于先履行抗辯權(quán)，是正當(dāng)行使其權(quán)利，并不存在故意拖欠，且在本院（2015）鄂荊門民二終字第00011號判決生效后，其先履行抗辯權(quán)才消滅，故對納特曼公司要求華某某公司支付利息的請求不予支持。
綜上，納特曼公司上訴請求改判華某某公司支付貨款于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、撤銷京山縣人民法院（2013）鄂京山民二初字第00202號民事判決；
二、湖北華某某服裝有限公司支付深圳市納特曼紡織有限公司36583.68元，該款限本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回深圳市納特曼紡織品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1015元，由湖北華某某服裝有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1015元，由湖北華某某服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。納特曼公司履行合同不符合雙方合同約定，交付的布匹存在質(zhì)量問題，華某某公司有權(quán)在納特曼公司履行債務(wù)不符合約定時(shí)拒絕納特曼公司要求履行支付剩余貨款的要求，其行使該權(quán)利并無不當(dāng)。但因在華某某公司訴納特曼公司的買賣合同案件中，其請求納特曼公司賠償因布匹質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失，已由本院生效判決予以支持。即納特曼公司的違約行為所造成的后果已被糾正，使合同的履行趨于正常，滿足了華某某公司的履行利益，華某某公司的先履行抗辯權(quán)消滅，應(yīng)及時(shí)恢復(fù)履行。故華某某公司應(yīng)向納特曼公司支付拖欠的貨款36583.68元。納特曼公司起訴時(shí)還要求華某某公司支付拖欠尾款的利息，因納特曼公司未支付貨款是基于先履行抗辯權(quán)，是正當(dāng)行使其權(quán)利，并不存在故意拖欠，且在本院（2015）鄂荊門民二終字第00011號判決生效后，其先履行抗辯權(quán)才消滅，故對納特曼公司要求華某某公司支付利息的請求不予支持。
綜上，納特曼公司上訴請求改判華某某公司支付貨款于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:

一、撤銷京山縣人民法院（2013）鄂京山民二初字第00202號民事判決；
二、湖北華某某服裝有限公司支付深圳市納特曼紡織有限公司36583.68元，該款限本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回深圳市納特曼紡織品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1015元，由湖北華某某服裝有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1015元，由湖北華某某服裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王小云
審判員：熊蓓
審判員：劉慧敏

書記員：馬詠蓮