原告：深圳市立某物流有限公司。
法定代表人：黃澄立，經(jīng)理。
住所地：廣東省深圳市鹽田區(qū)東海道側(cè)東海麗景花園5樓704室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
負(fù)責(zé)人：徐如財(cái)，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300892305861T。
住所地：深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座2-10層。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告深圳市立某物流有限公司、陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告平山縣錦橋汽車(chē)運(yùn)輸銷(xiāo)售有限公司、陳某某的委托代理人韓文杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所有的粵Ｂ×××××、粵Ｂ×××××重型半掛車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)121000元及第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，并附加不計(jì)免賠。2016年12月4日7時(shí)50分許，張水銀駕駛上述貨車(chē)沿京昆高速石家莊方向行駛至315KM+700M時(shí)，因在下坡路段頻繁使用剎車(chē)導(dǎo)致剎車(chē)不良與張德志駕駛的川Ｊ×××××（臨時(shí)牌照）江淮牌輕型普通貨車(chē)相撞，隨即又與彭齊民駕駛的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××追尾相撞，造成三車(chē)損壞、無(wú)人受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張水銀第一次撞擊負(fù)事故的主要責(zé)任，第二次撞擊負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行鑒定，車(chē)損金額為99300元。支付公估費(fèi)3000元。事故車(chē)輛在平山縣益通汽車(chē)維修救援服務(wù)中心維修，維修金額為103900元。后，人保公司申請(qǐng)對(duì)粵Ｂ×××××的車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定后車(chē)損為91765元，重新鑒定費(fèi)5500元由人保公司支付。原告為救助車(chē)輛支付施救費(fèi)9800元，并支付路產(chǎn)損失5974元，賠償彭齊民修車(chē)費(fèi)9200元。另，深圳市立某物流有限公司出具證明，載明，陳某某系粵Ｂ×××××、粵Ｂ×××××的實(shí)際車(chē)主，所有費(fèi)用均由其支付，同意保險(xiǎn)公司將賠償款給付陳某某。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書(shū)、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、從業(yè)資格證、路產(chǎn)損失交通具體行政行為決定書(shū)、賠償收據(jù)、賠償彭齊民憑證、陳某某為實(shí)際車(chē)主的證明等證據(jù)在卷所證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告車(chē)輛粵Ｂ×××××在被告人保公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)121000元，第三者保險(xiǎn)100萬(wàn)。均有不計(jì)免賠。該車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。事故發(fā)生后原告自行委托公估公司對(duì)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，被告保險(xiǎn)公司提出異議，經(jīng)被告申請(qǐng)，我院委托公估公司鑒定，損失金額為91765元，有公估報(bào)告所證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。事故車(chē)輛雖經(jīng)過(guò)維修，且維修費(fèi)用高于公估費(fèi)用，但原告提交的支付憑證為收據(jù)，故以重新評(píng)估數(shù)額作為確定原告車(chē)輛車(chē)損的依據(jù)。原告為第一次鑒定支付公估費(fèi)3000元，被告為重新鑒定支付公估費(fèi)5500元，公估費(fèi)用各自負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告公司支付的施救費(fèi)，系為救助事故車(chē)輛所需支付的必要費(fèi)用，原告公司提交了施救費(fèi)票據(jù)，數(shù)額為9800元，被告公司認(rèn)為過(guò)高，但該費(fèi)用系實(shí)際支出費(fèi)用，且屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。對(duì)于路產(chǎn)損失5974元，有具體行政行為決定書(shū)、專(zhuān)用收據(jù)等所證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定；原告賠付第三者張水銀車(chē)損9200元，有交警部門(mén)出具的賠償憑證所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。事故發(fā)生時(shí)，川Ｊ×××××負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛2000元，晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××為無(wú)責(zé)車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛100元，該賠償數(shù)額應(yīng)在總額內(nèi)予以扣除，原告的上述損失共計(jì)為114639元，未超過(guò)保險(xiǎn)賠付限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、墊付款等共計(jì)114639元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1469元，原告陳某某負(fù)擔(dān)191元，已交納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)1278元，判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉輝

書(shū)記員：茹倩玉