原告：深圳市科某電子有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：陳偉雄，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘宇東，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳龍鋼，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　被告：沃某某(上海)商貿(mào)有限公司，注冊(cè)地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ，職務(wù)不詳。
　　原告深圳市科某電子有限公司與被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。應(yīng)原告申請(qǐng)，本院于同年8月7日作出裁定對(duì)被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。審理中，因本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，故依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｒ虮桓嫦侣洳幻?，同?月13日本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。同年12月18日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人潘宇東、陳龍鋼到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳市科某電子有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付拖欠貨款1,317,813.60元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以1,317,813.60元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年7月30日起至實(shí)際清償日止)，審理中原告調(diào)整起算日為本案立案之日即2018年8月6日；3.判令被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)等。
　　事實(shí)和理由：2017年4月11日，案外人GibsonInnovationLimited、被告與原告簽訂了生產(chǎn)PHILIPS品牌便攜式多媒體收音機(jī)的《0EM三方合作協(xié)議書(shū)》，約定原告作為委托生產(chǎn)加工廠，負(fù)責(zé)生產(chǎn)相應(yīng)PHILIPS品牌便攜式多媒體收音機(jī)。協(xié)議簽訂后，原告按照被告訂單要求進(jìn)行生產(chǎn)供貨，被告向原告支付貨款，雙方按約履行各自供貨和付款義務(wù)。但自2018年5月16日被告最后一次付款后，被告開(kāi)始拖欠原告貨款。2018年6月8日，原告通過(guò)電子郵件與被告對(duì)賬，被告對(duì)賬目予以確認(rèn)。截止2018年6月30日，被告共計(jì)拖欠原告貨款1,317,813.60元。2018年7月18日，原告發(fā)函向被告催討賬款，但被告一直未予回應(yīng)。原告催討無(wú)著，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司就本案未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2012年9月14日，原告與案外人飛某某(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱飛某某公司)簽訂《OEM合作協(xié)議》，約定飛某某公司委托原告加工生產(chǎn)PHILIPS牌便攜式多媒體收音機(jī)，飛某某公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)，原告負(fù)責(zé)產(chǎn)品的加工生產(chǎn)。
　　2017年4月11日，案外人GibsonInnovationLimited、原告與被告共同簽訂《OEM三方合作協(xié)議書(shū)》，約定：案外人GibsonInnovationLimited為本次CCC認(rèn)證申請(qǐng)人，被告為制造商，原告為生產(chǎn)廠；案外人GibsonInnovationLimited本次申請(qǐng)產(chǎn)品名稱為PHILIPS牌便攜式多媒體收音機(jī)；被告是產(chǎn)品的制造商，負(fù)責(zé)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和研發(fā)；原告是被告產(chǎn)品的委托生產(chǎn)加工廠，被告將產(chǎn)品委托原告生產(chǎn)。
　　2018年7月18日，原告向被告發(fā)送《應(yīng)收賬款明細(xì)賬》，載明截至2018年6月30日，被告共計(jì)欠付原告1,317,813.60元。
　　此外，上海市長(zhǎng)寧區(qū)國(guó)家稅務(wù)局于2018年9月17日出具的《涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明》載明，原告2018年4月開(kāi)具給被告的13份增值稅專用發(fā)票(發(fā)票金額共計(jì)1,317,813.60元)，被告均已辦理認(rèn)證手續(xù)。
　　上述事實(shí)有證據(jù)《OEM合作協(xié)議》、《OEM三方合作協(xié)議書(shū)》、《應(yīng)收賬款明細(xì)賬》、增值稅發(fā)票、《涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明》、相關(guān)電子郵件及庭審筆錄等在案佐證，經(jīng)本院審核，予以采信。
　　本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。從原告訴稱的事實(shí)和提供的證據(jù)材料來(lái)看，原告提供的證據(jù)與其訴稱事實(shí)基本能夠相互印證，原告的舉證相較被告而言更具證據(jù)優(yōu)勢(shì)和蓋然性，尤其被告在收取原告增值稅專用發(fā)票后已去稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理了發(fā)票認(rèn)證，據(jù)此，本院認(rèn)定原告與被告之間構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。被告收取增值稅專用發(fā)票并辦理認(rèn)證，視為其收到買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下貨物的確認(rèn)，被告應(yīng)按發(fā)票金額支付貨款。而現(xiàn)有證據(jù)表明被告未支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。據(jù)此，原告訴請(qǐng)被告支付貨款并支付自本案立案之日起的逾期付款利息損失等請(qǐng)求，均具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法予以支持。綜上，為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳市科某電子有限公司貨款1,317,813.60元；
　　二、被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳市科某電子有限公司自2018年8月6日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失(以1,317,813.60元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)16,660元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：浦小麟

書(shū)記員：吳寅星