原告（反訴被告）：深圳市新綸科技股份有限公司，住所地深圳市南山區(qū)南頭街道南海大道3025號(hào)創(chuàng)意大廈13樓。
法定代表人：侯毅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅敏君，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：李奇志，男，該公司員工。
被告：宜昌博某建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈12樓）。
法定代表人：付高權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊岱江，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)蘭臺(tái)路19號(hào)。
法定代表人：上官東方，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王軍榮、楊琳，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）深圳市新綸科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新綸公司）訴被告宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）、被告（反訴原告）蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘭臺(tái)公司）建設(shè)工程施工合同一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新綸公司的委托訴訟代理人羅敏君、李奇志，被告博某公司的委托訴訟代理人楊岱江，被告蘭臺(tái)公司的委托訴訟代理人王軍榮、楊琳到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，本院依職權(quán)于2015年5月25日對(duì)案涉工程進(jìn)行造價(jià)鑒定。本院于2018年10月9日收到造價(jià)咨詢報(bào)告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新綸公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一向原告支付蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程工程款3156414.10元；2、判令被告一從2017年3月25日起至實(shí)際支付全部工程款之日止，以3156414.10元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息；3、判令被告二在其欠付的工程價(jià)款、利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告一、被告二于2016年7月28日簽訂了金額為2893700元的《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程三方合同文件》，根據(jù)三方合同文件的約定，涉案總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程由被告一按被告二的技術(shù)、圖紙要求和工藝標(biāo)準(zhǔn)委托原告施工，并由被告一向原告承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。原告已于2017年2月22日向被告二提交了《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)單》、《工程竣工移交證書》，被告二已于2017年3月25日蓋章確認(rèn)。工程交付后，原告向被告二提交了竣工、結(jié)算資料，被告二于2017年4月6日予以簽收，但至今未答復(fù)亦未提出任何異議。截止原告起訴之日，兩被告均未向原告支付上述工程款3156414.10元，且經(jīng)原告多次催要均不予支付，嚴(yán)重侵害了的原告的合法權(quán)益。
原告新綸公司向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程三方合同文件》，證明原告與被告一、被告二于2016年7月28日簽訂了金額為2893700元三方合同文件，根據(jù)三方合同文件的約定，涉案總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程由被告一按被告二的技術(shù)、圖紙要求和工藝標(biāo)準(zhǔn)委托原告施工，并由被告一向原告承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。
證據(jù)二，《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，證明原告與被告二曾于2016年7月25日簽訂施工合同，并對(duì)合同附件《分部分項(xiàng)工程清單與計(jì)價(jià)表》的工程量及計(jì)價(jià)進(jìn)行確認(rèn)，而且合同第13.2.5條內(nèi)有約定“乙方向甲方…”，證明我方將工程移交給蘭臺(tái)科技公司，符合合同竣工驗(yàn)收合格的約定。
證據(jù)三，工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)單，證明涉案工程于2016年12月20日申請(qǐng)被告二檢查驗(yàn)收。
證據(jù)四，工程竣工移交證書，證明涉案工程已按施工合同要求竣工并驗(yàn)收合格，于2017年2月22日申請(qǐng)交付被告二使用，被告二予以確認(rèn)。
證據(jù)五，收據(jù)，證明被告二項(xiàng)目經(jīng)理朱華水已經(jīng)在2017年4月6日簽收了原告提交的竣工、結(jié)算等資料。
證據(jù)六，結(jié)算書，證明涉案工程總價(jià)3879839.10元，且該結(jié)算書移交給被告一、被告二后，都未提出異議。
證據(jù)七，設(shè)備變更申報(bào)明細(xì)表，證明工程量存在變更，被告二廠務(wù)經(jīng)理孫華予以校對(duì)確認(rèn)。
證據(jù)八，深圳增值稅專用發(fā)票，證明原告于2016年10月8日向被告一開(kāi)具金額為723425元發(fā)票。
證據(jù)九，收款回單，證明截止開(kāi)庭前，被告一僅向原告支付723425元，尚欠工程款3156414.10元。
被告博某公司答辯稱，被告一僅負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的管理、監(jiān)督及為原告施工提供必要的輔助工作，不承擔(dān)對(duì)原告的付款義務(wù)，原告要求被告一向其支付工程款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被駁回。
被告博某公司向法庭提交了《情況說(shuō)明》，證明博某公司沒(méi)有付款義務(wù)。
被告蘭臺(tái)公司答辯稱：一、本案所涉的工程并沒(méi)有完成總體竣工驗(yàn)收，其責(zé)任在于原告：1、工程存在重大的質(zhì)量問(wèn)題，并不符合竣工驗(yàn)收的條件；2、原告沒(méi)有按照合同約定進(jìn)行竣工驗(yàn)收的報(bào)請(qǐng)，竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)是三方來(lái)進(jìn)行驗(yàn)收，原告沒(méi)有向總包方博某公司申請(qǐng)驗(yàn)收，不符合合同的約定。二、原告違反三方合同第5條的相關(guān)約定，致使本工程至今未完成結(jié)算審核，對(duì)此原告應(yīng)該自行承擔(dān)相應(yīng)的后果。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告蘭臺(tái)公司向法庭提交了證據(jù)《三方合同文件》，證明：1、合同的第3條施工質(zhì)量管理，原告不能達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)無(wú)條件返工至合格為止，不能通過(guò)扣款來(lái)解決問(wèn)題；2、關(guān)于違約責(zé)任，合同第3.4條約定，達(dá)不到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就要根據(jù)原告或第二被告的二方合同約定的承擔(dān)違約責(zé)任；3、三方合同第4.1條第1、2項(xiàng)關(guān)于驗(yàn)收的約定，原告應(yīng)該把所有的資料提交給我們，驗(yàn)收資料應(yīng)送到甲方和乙方，但是原告始終沒(méi)有向博某公司提交任何驗(yàn)收竣工的報(bào)請(qǐng)，沒(méi)有按照合同約定來(lái)報(bào)請(qǐng)驗(yàn)收；4、第5.2條的結(jié)算方式，是三方約定的結(jié)算方式，應(yīng)該把編制好的結(jié)算資料送到乙方，由乙方報(bào)到甲方，由甲方委托報(bào)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行結(jié)算，沒(méi)有按照合同的約定來(lái)執(zhí)行；5、三方合同第10.3條，工程延誤每天2000元，沒(méi)有上限約定，工期是強(qiáng)制性的約束。
被告博某公司對(duì)原告新綸公司的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一三方協(xié)議的三性無(wú)異議，但認(rèn)為各方都沒(méi)有按照三方協(xié)議執(zhí)行，即使按照三方協(xié)議，博某公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款的連帶責(zé)任。對(duì)證據(jù)六結(jié)算書，博某公司未收到。對(duì)其他證據(jù)未發(fā)表意見(jiàn)。
被告蘭臺(tái)公司對(duì)原告新綸公司的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二的三性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)單的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該報(bào)驗(yàn)單是分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)單，不是整個(gè)工程的驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)單。對(duì)證據(jù)四的意見(jiàn)為“收到了該證書，但不能代表我們接受了工程或驗(yàn)收了工程，也沒(méi)有對(duì)工程的質(zhì)量進(jìn)行過(guò)任何確認(rèn)，我們只是簽收了文件”。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告的觀點(diǎn)。對(duì)證據(jù)六的意見(jiàn)為“我們收到了報(bào)請(qǐng)材料，但是工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，不具備結(jié)算的條件，我們拒絕了結(jié)算”。對(duì)證據(jù)七的意見(jiàn)為“工程量的變更申請(qǐng)表我們收到過(guò)，我們認(rèn)可這是孫華的簽字。最終的工程量變更雙方并沒(méi)有達(dá)成最終有效文件”。對(duì)證據(jù)八的意見(jiàn)為“是收的博某公司的”。對(duì)證據(jù)九的證明目的不認(rèn)可。
原告新綸公司對(duì)被告博某公司的證據(jù)的三性無(wú)異議，但不認(rèn)可博某公司的證明目的。
原告新綸公司對(duì)被告蘭臺(tái)公司的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到其證明目的。
反訴原告蘭臺(tái)公司向本院提出如下反訴請(qǐng)求：1、判令反訴被告按照合同約定支付工程延誤違約金144685元，支付工程質(zhì)量違約金144685元；2、判令反訴被告支付工程維修費(fèi)用719636元；3、判令反訴被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
反訴事實(shí)與理由：一、反訴原告延誤工期、嚴(yán)重拖延工程進(jìn)度。2016年7月25日，反訴原告與反訴被告簽訂《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，由反訴被告承包該工程項(xiàng)目并施工，約定開(kāi)工日期為2016年7月25日，工期為45天，計(jì)劃竣工日期為2016年9月10日，工期延誤按遲延一天2000元計(jì)算違約金，上限為合同價(jià)款（即2893700元）的5%。根據(jù)反訴被告制作的《工程開(kāi)工報(bào)告》，該工程于2016年7月28日正式開(kāi)工，實(shí)際竣工日期為2017年3月25日，反訴被告工期延誤長(zhǎng)達(dá)6個(gè)多月，應(yīng)依約承擔(dān)工程延誤違約責(zé)任。二、該項(xiàng)目工程的質(zhì)量嚴(yán)重不符合要求、無(wú)法正常使用。在工期延誤的情況下，反訴被告亦沒(méi)有依照合同約定保證工程質(zhì)量，導(dǎo)致該工程存在大量瑕疵，無(wú)法正常使用。在反訴被告提交質(zhì)量驗(yàn)收記錄表及工程竣工驗(yàn)收合格單中，反訴原告均特別注明有不合格項(xiàng)目，書面告知了反訴被告。且2017年3月29日，反訴被告在《工程竣工驗(yàn)收合格單》中也簽注了有“以上不合格部分，同意扣除合理款項(xiàng)”的意見(jiàn)，認(rèn)可了質(zhì)量缺陷的事實(shí)。2017年3月25日，反訴原告收到反訴被告移交的工程竣工驗(yàn)收證書，因工期延誤及工程質(zhì)量不合格的違約行為，故反訴原告提起反訴，請(qǐng)求法院判令反訴被告支付工程延誤違約金及工程維修費(fèi)用，維護(hù)反訴原告的合法權(quán)益。
反訴原告向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，合同第1頁(yè)第二款關(guān)于合同工期的約定：計(jì)劃開(kāi)工日期2016年7月25日，計(jì)劃竣工日期2016年9月10日，工期總?cè)諝v天數(shù)45天；合同第9頁(yè)第7款第5項(xiàng)關(guān)于工期延誤的約定：按每遲延一天2000元計(jì)算違約金，因乙方原因造成工期延誤，逾期竣工違約金上限：合同價(jià)款5%。證明雙方對(duì)質(zhì)量和工期均約定了違約金的計(jì)算方法。
證據(jù)二，工程開(kāi)工報(bào)告，證明反訴被告實(shí)際于2016年7月28日開(kāi)工。
證據(jù)三，工程竣工移交證書，反訴被告實(shí)際于2017年3月25日完工，證明反訴被告延誤工期上達(dá)6個(gè)多月，嚴(yán)重違約，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付工程延誤違約金。
證據(jù)四，質(zhì)量驗(yàn)收記錄表三份，彩鋼板隔墻中部分板材不合格，環(huán)氧涂飾中地板及樓板不合格，風(fēng)機(jī)規(guī)格不符合要求并注明“風(fēng)機(jī)規(guī)格不合，同意扣款”，工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)單，部分工程部符合要求，導(dǎo)致不能使用。
證據(jù)五，工程竣工驗(yàn)收合格單上反訴被告項(xiàng)目經(jīng)理晏全軍注明：“以上不合格部分，同意扣款合理款項(xiàng)”。
證據(jù)六，《一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程驗(yàn)收清單》，證明工程是不合格的，存在大量的瑕疵。
證據(jù)七，法人授權(quán)委托證明書，反訴被告授權(quán)晏全軍負(fù)責(zé)蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程的相關(guān)事宜，證明晏全軍能夠代表他們公司，工程質(zhì)量嚴(yán)重不符合要求，導(dǎo)致無(wú)法正常使用，不具備竣工驗(yàn)收的條件。
證據(jù)八，總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程不合格分項(xiàng)工程扣全款明細(xì)，證明反訴被告工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致無(wú)法使用已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向反訴原告支付工程維修費(fèi)用719636元。
反訴被告新綸公司答辯稱：1、實(shí)際開(kāi)工時(shí)間為2016年7月28日，同時(shí)，反訴原告代表朱華水發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖紙達(dá)不到現(xiàn)場(chǎng)審查的要求，設(shè)計(jì)圖紙反復(fù)更改設(shè)計(jì)，故工期被拖延。2、涉案工程存在將近一百萬(wàn)元的增加工程量，由反訴原告自行要求增加工程量的原因?qū)е鹿て谘诱`，不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)責(zé)任。3、未經(jīng)三方書面蓋章確認(rèn)，無(wú)論是被告一還是反訴原告均不得對(duì)反訴被告主張扣款或罰款，根據(jù)反訴被告提交的證據(jù)十第10.4條的約定，一旦發(fā)生合同約定或相關(guān)文件發(fā)生的條款扣款事宜時(shí)，必須經(jīng)三方書面蓋章確認(rèn)后才可予以扣款或罰款，而反訴原告反訴主張的工程延誤違約金或者質(zhì)量違約金均未經(jīng)過(guò)三方書面蓋章確認(rèn)。4、涉案工程已于2016年9月份全部完工，但由于工程驗(yàn)收時(shí)存在一定的問(wèn)題，而反訴被告對(duì)工程作出了相應(yīng)的整改。反訴原告提交的《總?cè)b車間廠務(wù)統(tǒng)包工程不合格工程扣全款明細(xì)—20180301》（以下簡(jiǎn)稱扣款明細(xì)）系反訴原告于2018年3月1日單方面統(tǒng)計(jì)制作的，反訴被告不予認(rèn)可扣款金額。請(qǐng)法院依法駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。
反訴被告向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，工作聯(lián)系單（20160914A），證明反訴原告未能提供相應(yīng)施工條件，反訴被告只能等待反訴原告對(duì)工程相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn)后，才能繼續(xù)施工。因此反訴原告導(dǎo)致了工期延誤。
證據(jù)二，工作聯(lián)系單（20161123B）、技術(shù)通知單，證明工程存在非反訴被告原因的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)缺陷，施工過(guò)程多次更改施工圖紙，因此工期延長(zhǎng)，工期延誤不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)三，設(shè)備變更申報(bào)明細(xì)表，證明工程存在許多設(shè)備變更及工程量增加的情況必然導(dǎo)致工期延誤，反訴原告代表予以簽訂認(rèn)可，工期應(yīng)順延。
證據(jù)四，結(jié)算書，證明涉案工程的工程量總價(jià)的結(jié)算方式屬于據(jù)實(shí)結(jié)算，雙方原計(jì)劃簽訂的工程合同金額為2893700元，但是實(shí)際結(jié)算的工程量總價(jià)為3879839.10元，足以說(shuō)明工程增加了近一百萬(wàn)元的工程量，工期應(yīng)順延。所以，反訴被告不應(yīng)承擔(dān)工期延誤的違約責(zé)任。
證據(jù)五，收據(jù)，反訴原告代表朱華水簽收接收反訴被告提交的竣工、結(jié)算書等資料。
證據(jù)六，工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)單，證明反訴原告代表孫華確認(rèn)工程初步驗(yàn)收合格。
證據(jù)七，工程竣工驗(yàn)收合格單，證明反訴原告代表孫華確認(rèn)工程竣工驗(yàn)收合格。
證據(jù)八，工程竣工移交證書，證明反訴原告代表孫華確認(rèn)工程已按施工合同要求竣工并驗(yàn)收合格，并已交給建設(shè)單位使用。
證據(jù)九，關(guān)于盡快完善結(jié)算資料的函的郵件回復(fù)，證明反訴被告已經(jīng)多次按反訴原告要求完善相關(guān)結(jié)算書資料，并已向反訴原告多次提交竣工結(jié)算材料。
證據(jù)十，三方文件，三方文件中第10.4條證明反訴原告在未經(jīng)反訴被告蓋章確認(rèn)的情況下，不可隨意克扣反訴被告工程款或?qū)Ψ丛V被告進(jìn)行罰款，故反訴原告的訴訟請(qǐng)求毫無(wú)依據(jù)。
證據(jù)十一，施工合同，證明第13.2.5條約定移交工程的期限為驗(yàn)收合格之日起七日內(nèi)，從此可知若工程未驗(yàn)收合格，反訴原告不應(yīng)當(dāng)接收，但該工程反訴原告早已接收。
反訴被告對(duì)反訴原告的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)其他的證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不能達(dá)到其證明目的。
反訴原告對(duì)反訴被告的證據(jù)一、二、三、五、九、十、十一的真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到其證明目的。對(duì)證據(jù)四、六、七、八的真實(shí)性、合法性有異議。
本院依職權(quán)對(duì)案涉工程委托湖北華審工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行了造價(jià)鑒定，湖北華審工程造價(jià)咨詢有限公司出具了鄂華審造價(jià)鑒字（2018）0008號(hào)《關(guān)于蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程造價(jià)鑒定咨詢報(bào)告》，本院將報(bào)告分別送達(dá)原告新綸公司和被告蘭臺(tái)公司、博某公司并要求其提交書面的質(zhì)證意見(jiàn)，新綸公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)質(zhì)量不合格部分作出全部扣款的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可；對(duì)鑒定所依據(jù)的計(jì)價(jià)依據(jù)、計(jì)價(jià)方法存在疑問(wèn)。蘭臺(tái)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：案涉相關(guān)項(xiàng)目缺乏法定依據(jù)，不滿足鑒定條件，同時(shí)認(rèn)為不合格分項(xiàng)工程的全部費(fèi)用在結(jié)算里均應(yīng)予以扣減，不應(yīng)計(jì)算實(shí)際存在價(jià)值費(fèi)用。博某公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：與博某公司無(wú)關(guān)。
對(duì)各方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)可，對(duì)有異議的證據(jù)，本院將在事實(shí)認(rèn)定和裁判理由中闡述本庭認(rèn)可或不認(rèn)可的理由。
經(jīng)審理查明，2016年7月25日，原告新綸公司（合同乙方）與被告蘭臺(tái)公司（合同甲方）簽訂《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》，其中第一部分合同協(xié)議書第一條工程概況約定，施工內(nèi)容為空調(diào)設(shè)備等，乙方需依據(jù)甲方提供技術(shù)清單自行進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)并報(bào)甲方批復(fù)，工程承包范圍為：設(shè)計(jì)施工圖紙范圍內(nèi)的所有項(xiàng)目及招標(biāo)方的招標(biāo)范圍技術(shù)要求（附工程量報(bào)價(jià)清單）；第二條合同工期約定：計(jì)劃開(kāi)工日期為2016年7月25日（以合同簽訂日期為開(kāi)工日期，工期45天），計(jì)劃竣工日期為2016年9月10日。工期總?cè)諝v天數(shù)：45天。工期總?cè)諝v天數(shù)與根據(jù)前述計(jì)劃開(kāi)竣工日期計(jì)算的工期天數(shù)不一致的，以工期總?cè)諝v天數(shù)為準(zhǔn)，如因甲方原因或其他特殊原因?qū)е鹿て谘诱`的，乙方應(yīng)書面提交工期順延報(bào)告報(bào)甲方批復(fù)，否則工期不予順延。第三條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)約定，工程質(zhì)量符合國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范的合格等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。第四條簽約合同價(jià)與合同價(jià)格形式約定，簽約合同含稅價(jià)為貳佰捌拾玖萬(wàn)叁仟柒佰元整（小寫：2893700.00元）；合同價(jià)格形式為固定單價(jià)形式。第三部分專用條款第第2.2條甲方代表為技術(shù)負(fù)責(zé)人朱華水，權(quán)限為：……（2）對(duì)工程設(shè)計(jì)變更的審批權(quán)；……（6）組織竣工驗(yàn)收；第5.1.1質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范合格等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，乙方應(yīng)立即予以整改，整改到合格標(biāo)準(zhǔn)為止。通過(guò)整改仍達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，乙方須向甲方支付合同總價(jià)款5%的違約金，同時(shí)無(wú)條件修復(fù)至合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)且工期不予順延。第7.5.1因甲方原因?qū)е鹿て谘诱`的其他情形：（1）重大設(shè)計(jì)變更影響到工程進(jìn)度的，……以上情形發(fā)生后按規(guī)定程序辦理簽證，否則不予認(rèn)可。7.5.2因乙方原因造成工期延誤，逾期竣工違約金的計(jì)算方法為：按每延遲一天2000元計(jì)算違約金，上限為合同價(jià)款5%。12.4.1.2約定，本工程無(wú)預(yù)付款，主要材料全部抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)甲方確認(rèn)簽字后5日內(nèi)支付合同總額的25%，12.4.1.3約定，其余工程款代工程結(jié)算審核完畢后一次性付款。13.1約定，驗(yàn)收為分部分項(xiàng)工程驗(yàn)收。13.2.2關(guān)于竣工驗(yàn)收程序的約定為：按通用條款執(zhí)行。13.2.5約定，乙方向甲方移交工程的期限為竣工驗(yàn)收合格之日起7天內(nèi)。13.6.1約定，乙方完成竣工退場(chǎng)的期限為工程移交后7天內(nèi)。14.1乙方提交竣工付款申請(qǐng)單的期限為：竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)甲方認(rèn)可后，30日內(nèi)，乙方向甲方遞交完整的竣工結(jié)算資料。14.2竣工結(jié)算審核約定：甲方審批竣工付款申請(qǐng)單的期限為：收到造價(jià)咨詢單位審計(jì)報(bào)告后28天內(nèi)。甲方完成竣工付款的期限為：按合同付款約定執(zhí)行。16.1甲方違約的情形為：甲方不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)時(shí)，承擔(dān)違約責(zé)任，造成乙方工期延誤的，經(jīng)甲方同意后順延延誤的工期。16.1.2甲方違約的責(zé)任（5）因甲方違反合同約定造成暫停施工的違約責(zé)任為：工期順延。16.2.1乙方違約的情形，16.2.2乙方違約的責(zé)任為：乙方違約責(zé)任的承擔(dān)方式和計(jì)算方法：另行約定。
2016年7月28日，蘭臺(tái)公司（合同甲方）、博某公司（合同乙方）、新綸公司（合同丙方）簽訂《三方合同協(xié)議書》，其中1.3條約定，三方合同效力：本三方協(xié)議如與本工程有關(guān)的合同、文件以及上述1、2條三方合同文件發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)以本三方協(xié)議為準(zhǔn)。第1.6.4約定，丙方就施工過(guò)程中需要驗(yàn)收單個(gè)項(xiàng)目通知甲方、乙方驗(yàn)收，驗(yàn)收過(guò)程中，三方可就有異議的項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)商溝通，但最終驗(yàn)收以甲方意見(jiàn)為準(zhǔn)。第3.2約定，如乙方在事前并未得到通知參與對(duì)丙方施工質(zhì)量的檢查驗(yàn)收，則其有權(quán)拒絕在事后報(bào)送的檢查驗(yàn)收結(jié)果上簽字確認(rèn)，并無(wú)須承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。第5.2約定，付款辦法：由甲方先行向乙方付款后，由乙方負(fù)責(zé)支付該分包項(xiàng)目工程進(jìn)度款，因甲方延遲付款造成乙方不能按時(shí)付款，丙方不得追索乙方違約責(zé)任。
2016年7月25日，新綸公司向蘭臺(tái)公司申請(qǐng)7月28日開(kāi)工，蘭臺(tái)公司同意。按合同要求的工期為45天，即2016年9月13日應(yīng)竣工。但2016年9月14日，新綸公司還在向蘭臺(tái)公司發(fā)函要求解決“關(guān)于空壓機(jī)定位及低壓配電接線等問(wèn)題”；2016年9月24日，蘭臺(tái)公司還在致函新綸公司就風(fēng)淋室“請(qǐng)你單位按通知要求采購(gòu)安裝”。
2016年10月25日，蘭臺(tái)公司向新綸公司支付工程款723425元。
2016年11月23日，雙方就設(shè)備參數(shù)變更等進(jìn)行協(xié)商。
2016年12月14日，新綸公司與蘭臺(tái)公司對(duì)通風(fēng)機(jī)安裝工程進(jìn)行了質(zhì)量驗(yàn)收，結(jié)論為“安裝施工符合（風(fēng)機(jī)規(guī)格不合，同意扣款）合格”。蘭臺(tái)公司朱華水、孫華、杜瑞在驗(yàn)收記錄表上簽字。孫華批注“熱排、有機(jī)排驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已移交”。
2017年2月25日，雙方對(duì)彩鋼板隔墻工程進(jìn)行了驗(yàn)收，結(jié)論為“部分板材不合要求”，對(duì)環(huán)氧涂飾工程進(jìn)行了驗(yàn)收，結(jié)論為“不合格”。蘭臺(tái)公司朱華水在驗(yàn)收記錄表上簽字。
2017年3月25日，蘭臺(tái)公司朱華水在新綸公司的《工程竣工驗(yàn)收合格單》的“建設(shè)單位意見(jiàn)”欄內(nèi)批注：“1、工程施工已完工，但尚有部分設(shè)備、施工不符合要求。2、設(shè)備、施工不符合要求部分如下列：……3、其他項(xiàng)目已完工符合要求”；在《工程竣工移交證書》上簽署“1、收到竣工驗(yàn)收資料壹份；2、收到竣工圖壹份；3、驗(yàn)收合格完成日起進(jìn)入質(zhì)保期”。
2017年3月27日，朱華水在驗(yàn)收清單上對(duì)驗(yàn)收結(jié)果批注為“有部分不合格，其他部分質(zhì)量合格”。蘭臺(tái)公司總裁、副總裁均在驗(yàn)收清單上簽字。
2017年3月29日，新綸公司晏全軍在《工程竣工驗(yàn)收合格單》上批注“以上不合格部分，同意扣除合理款項(xiàng)”。
2017年4月6日，朱華水給新綸公司出具收據(jù)一份，載明“茲收到深圳市新綸科技股份有限公司的竣工資料正本壹本，副本壹本，結(jié)算書正本壹本，副本貳本，竣工圖紙正本貳本，副本叁本，結(jié)算書電子檔壹個(gè)”。
新綸公司多次催促蘭臺(tái)公司要求辦理結(jié)算，蘭臺(tái)公司以新綸公司的工程量變更未辦理簽證等為由，不予辦理結(jié)算。

本案在審理過(guò)程中，新綸公司與蘭臺(tái)公司就工程量變更于2018年10月24日辦理簽證。
鄂華審造價(jià)鑒字（2018）0008號(hào)《關(guān)于蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程造價(jià)鑒定咨詢報(bào)告》的鑒定意見(jiàn)為：不合格部分為：鋼板墻板工程中598平方米為單面抗靜電，不符合合同要求，吊頂天棚1680平方米為單面抗靜電，不符合合同要求；自流坪地面厚度全部不合格。確定性鑒定意見(jiàn)2463367.25元，供選擇性鑒定意見(jiàn)406997.50元。該供選擇性鑒定意見(jiàn)406997.5元包括鋼板墻板工程中的971平方米合格部分計(jì)價(jià)121375元及不合格部分、吊頂天棚工程、自流坪地面工程不合格但折價(jià)后的計(jì)價(jià)285622.5元。
上述事實(shí)，有《三方合同協(xié)議書》、《施工合同》、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人之間簽署的《三方合同協(xié)議書》、《蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程施工合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有三：1、工程質(zhì)量是否符合要求；2、工期是否延誤；3、應(yīng)付工程款的數(shù)額；4、博某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于工程質(zhì)量是否符合要求?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，新綸公司負(fù)責(zé)施工的鋼板墻板工程、吊頂天棚工程、自流坪地面工程中有不合格部分，新綸公司認(rèn)可該事實(shí)。故反訴原告蘭臺(tái)公司要求反訴被告支付工程質(zhì)量違約金的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持，但鄂華審造價(jià)鑒字（2018）0008號(hào)《關(guān)于蘭臺(tái)科技園一期總裝車間廠務(wù)統(tǒng)包工程造價(jià)鑒定咨詢報(bào)告》中，已經(jīng)將工程質(zhì)量不合格作為造價(jià)咨詢的一部分，按合同總價(jià)的5%即144685.00元在鑒定造價(jià)中予以扣減。
關(guān)于工期是否延誤。施工合同第7.5.1約定“因甲方原因?qū)е鹿て谘诱`的其他情形：（1）重大設(shè)計(jì)變更影響到工程進(jìn)度的，……以上情形發(fā)生后按規(guī)定程序辦理簽證，否則不予認(rèn)可”?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，2016年9月24日，蘭臺(tái)公司還在致函新綸公司就風(fēng)淋室“請(qǐng)你單位按通知要求采購(gòu)安裝”，直至2016年11月23日，雙方還在就設(shè)備參數(shù)變更等進(jìn)行協(xié)商，說(shuō)明延誤工期系因蘭臺(tái)公司的原因所致。故反訴原告蘭臺(tái)公司要求反訴被告支付工程延誤違約金144685元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于應(yīng)付工程款的數(shù)額。新綸公司和蘭臺(tái)公司對(duì)合格部分的工程造價(jià)結(jié)論即確定性鑒定意見(jiàn)2463367.25元無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)不合格工程部分即供選擇性鑒定意見(jiàn)406997.50元，新綸公司認(rèn)為對(duì)質(zhì)量不合格部分作出全部扣款的鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，要據(jù)實(shí)結(jié)算，即合格部分按合同約定價(jià)格計(jì)算，不合格部分按合同價(jià)折算，蘭臺(tái)公司則認(rèn)為對(duì)不合格部分整體不予結(jié)算。本院認(rèn)為，首先，減低報(bào)告對(duì)質(zhì)量不合格部分并未全部扣款，而是折價(jià)；其次，根據(jù)蘭臺(tái)公司的設(shè)計(jì)要求，雖然有關(guān)墻體（含吊頂）的抗靜電要求及自流坪的厚度要求系蘭臺(tái)公司將該廠房投入使用必須具備的抗靜電、防塵的的強(qiáng)制性要求，但有關(guān)抗靜電部分的合格部分仍符合合同要求，該部分占61.88%（9711569），故對(duì)鋼板墻板工程中的971平方米的合格部分按121375元予以結(jié)算，對(duì)鋼板墻板工程中的不合格部分和自流坪工程的工程款不予結(jié)算，符合合同的目的。蘭臺(tái)公司應(yīng)付工程款的數(shù)額為2584742.25元（2463367.25元+121375元），蘭臺(tái)公司已付工程款723425元，尚欠工程款1861317.25元（2584742.25元-723425元），應(yīng)當(dāng)予以支付。新綸公司與蘭臺(tái)公司對(duì)未付工程款的付款時(shí)間約定為工程結(jié)算審核完畢后一次性付款，但蘭臺(tái)公司沒(méi)有配合新綸公司辦理結(jié)算。建設(shè)工程施工合同司法解釋第十八條規(guī)定對(duì)付款時(shí)間約定不明，但建設(shè)工程已實(shí)際交付的，交付之日為付款利息起算之日。舉重以明輕，本院將本案建設(shè)工程的實(shí)際交付日視為應(yīng)付款之日。經(jīng)查，新綸公司于2017年4月6日將于工程竣工相關(guān)的資料移交給蘭臺(tái)公司，該日應(yīng)視為工程交付之日。
關(guān)于博某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任。綜觀本案，博某公司未參與本施工合同的任何環(huán)節(jié)，新綸公司與蘭臺(tái)公司均未按照《三方合同協(xié)議書》的約定，在相互的往來(lái)文件上通過(guò)博某公司中轉(zhuǎn)。同時(shí)，根據(jù)《三方合同協(xié)議書》關(guān)于付款辦法的約定，因甲方（蘭臺(tái)公司）延遲付款造成乙方（博某）不能按時(shí)付款，丙方（新綸公司）不得追索乙方違約責(zé)任。據(jù)此，博某公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)付款的連帶責(zé)任。原告新綸公司要求博某公司對(duì)蘭臺(tái)公司應(yīng)付工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因蘭臺(tái)公司未提交關(guān)于不合格工程已經(jīng)維修的證據(jù)，故反訴原告蘭臺(tái)公司要求反訴被告新綸公司支付工程維修費(fèi)用719636元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告深圳市新綸科技股份有限公司工程款1861317.25元，并以此為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付從2017年4月7日起至實(shí)際支付之日止的利息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
二、駁回原告深圳市新綸科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)16026元（已減半，原告已預(yù)交），由原告深圳市新綸科技股份有限公司告負(fù)擔(dān)7026元，被告蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9000元；反訴案件受理費(fèi)6250元（反訴原告已預(yù)交），由反訴原告蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5000元，反訴被告深圳市新綸科技股份有限公司1250元。鑒定費(fèi)34724元，由原告深圳市新綸科技股份有限公司負(fù)擔(dān)17362元，被告蘭臺(tái)（湖北）科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)17362元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉青春

書記員： 蔡慧麗