蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

深圳市慈某文化傳播有限公司與武漢市江夏區(qū)八分山慈某某合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

深圳市慈某文化傳播有限公司
李一鳴(北京盈科(廣州)律師事務(wù)所)
李宋鑾(北京盈科(廣州)律師事務(wù)所)
武漢市江夏區(qū)八分山慈某某
龔運(yùn)明(湖北光谷律師事務(wù)所)

原告深圳市慈某文化傳播有限公司,住所地深圳市福田區(qū)福田街道福華一路深圳中心商務(wù)大廈818號(hào)。
法定代表人楊之成,總經(jīng)理。
委托代理人李一鳴、李宋鑾,北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師。
被告武漢市江夏區(qū)八分山慈某某,住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街八分山。
負(fù)責(zé)人釋戒圣。
委托代理人龔運(yùn)明,湖北光谷律師事務(wù)所律師。
原告深圳市慈某文化傳播有限公司訴被告武漢市江夏區(qū)八分山慈某某合同糾紛一案,本院于2014年12月29日受理后,依法由審判員陳玲霞適用簡易程序進(jìn)行審理。
后因案件復(fù)雜,當(dāng)事人爭議較大,裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。
各方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。
因原告深圳市慈某文化傳播有限公司法定代表人楊之成涉嫌犯罪,且犯罪事實(shí)與本案相關(guān)聯(lián),武漢市公安局江夏區(qū)分局已經(jīng)立案偵查,本院于2015年3月28日裁定中止本案的審理。
后因公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案與正在偵查的刑事案件不相關(guān),遂于2016年3月23日恢復(fù)本案的審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市慈某文化傳播有限公司訴稱:原被告經(jīng)友好協(xié)商,因解約于2013年12月4日簽訂了《付款協(xié)議》,根據(jù)協(xié)議約定,被告于2014年元月15日前支付45萬元,于2014年3月28日前支付65萬元,于2014年6月30日前支付65萬元,于2014年9月30日前支付65萬元,余款79萬元于2014年12月30日前付清。
任何一方違反本協(xié)議約定,均屬違約,違約方應(yīng)向守約方支付余額的30%的違約金。
協(xié)議簽訂后,被告僅支付了50萬元,尚有190萬元到期未支付,經(jīng)原告多次催告,被告均未支付,被告行為已經(jīng)構(gòu)成違約。
為維護(hù)原告合法權(quán)益,訴至法院,要求判令:1、被告立即向原告償還本金190萬元及違約金57萬元,以上費(fèi)用合計(jì)247萬元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告武漢市江夏區(qū)八分山慈某某辯稱:1、2015年1月15日約200位信徒已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,公安機(jī)關(guān)已受案,我方有回執(zhí)證明,請求法院中止本案訴訟,并移送公安機(jī)關(guān);2、原告法定代表人楊之成原為被告恢復(fù)重建管理委員會(huì)的副主任,參與了管理,故我方對付款協(xié)議的真實(shí)性以及款項(xiàng)是否實(shí)際發(fā)生有異議,也即319萬元的來源、構(gòu)成、是否實(shí)際支付,原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明;3、公安機(jī)關(guān)已將相關(guān)財(cái)務(wù)資料查封,我方無法提交證據(jù);4、在一張紙上書寫兩張《欠條》不符合常理,兩張欠條之間是包含關(guān)系或并列關(guān)系不清楚,且該兩張《欠條》是否就是本案起訴的金額無法查明;5、原被告曾簽訂過多份協(xié)議,發(fā)生多次往來,原告僅提供一份協(xié)議,我方對此有異議;6、我方是公共團(tuán)體,涉及公共利益,請求法院核實(shí)該債務(wù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”,本案中,原告并未舉證證明其存在其他損失,故其損失應(yīng)為資金占用損失,原被告雙方于2013年4月8日簽訂合作協(xié)議,2013年6月20日簽訂解約協(xié)議,2013年9月3日簽訂還款協(xié)議,即使原告前期投入為300萬元,在不到半年時(shí)間,雙方約定被告應(yīng)向原告支付違約金、利息及各項(xiàng)損失共計(jì)530多萬元,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告損失,故被告辯稱約定違約金過高,請求法院予以調(diào)整的意見,本院予以采信。
關(guān)于違約金如何調(diào)整。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告深圳市慈某文化傳播有限公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)26560元,由原告深圳市慈某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi),款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院,帳號(hào)-17×××67,開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”,本案中,原告并未舉證證明其存在其他損失,故其損失應(yīng)為資金占用損失,原被告雙方于2013年4月8日簽訂合作協(xié)議,2013年6月20日簽訂解約協(xié)議,2013年9月3日簽訂還款協(xié)議,即使原告前期投入為300萬元,在不到半年時(shí)間,雙方約定被告應(yīng)向原告支付違約金、利息及各項(xiàng)損失共計(jì)530多萬元,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告損失,故被告辯稱約定違約金過高,請求法院予以調(diào)整的意見,本院予以采信。
關(guān)于違約金如何調(diào)整。

據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告深圳市慈某文化傳播有限公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)26560元,由原告深圳市慈某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長:陳玲霞
審判員:張燕
審判員:孫成軍

書記員:許念

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top