上訴人（原審被告）：深圳市恒香某食品有限公司（以下簡稱“恒香某公司”），住所地廣東省深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)共各工業(yè)路宏鵬輝工業(yè)區(qū)A棟八樓東。
法定代表人：劉彩玲。
委托代理人：陳家養(yǎng)，廣東國暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：荊州市楚某某食品有限公司（以下簡稱“楚某某公司”），住所地湖北省荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)映月街。
法定代表人：周德貴，董事長。

上訴人恒香某公司因與被上訴人楚某某公司買賣合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初329號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人恒香某公司委托代理人陳家養(yǎng)，被上訴人楚某某公司法定代表人周德貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒香某公司上訴請求：1、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初329號民事判決第一項，改判上訴人無須向被上訴人支付利息及全額貨款；2、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初329號民事判決第二項；3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1、被上訴人與上訴人訂立的《經(jīng)濟合同書》的法律依據(jù)的前提是《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》有關(guān)規(guī)定，該法已于1999年10月1日起作廢，因此，雙方合同建立作廢的法律之上，屬于無效的經(jīng)濟合同，依據(jù)合同法第五十六條的規(guī)定，無效合同自始沒有法律效力。一審認定事實錯誤而且適用法律錯誤，判令支付貨款及利息的判決結(jié)果錯誤。對于無效合同不存在支付利息，依據(jù)合同法第五十八條處理。判決書所列232930元不準確，且貨物存在質(zhì)量問題，更應(yīng)折價補償而不是全額支付貨款。2、2014年7月3日，上訴人與被上訴人簽訂無效的《經(jīng)濟合同書》后，被上訴人沒有依據(jù)合同約定的時間交付貨物。
楚某某公司辯稱，1、恒香某公司對所欠貨款多次簽字蓋章確認；2、欠款及滯納金都應(yīng)由恒香某公司支付；3、恒香某公司在對賬及一審中均未對逾期供貨及質(zhì)量問題提出異議。
楚某某公司向一審法院起訴請求：1、判決恒香某公司向楚某某公司支付欠款232930元及利息暫計30000元（按月息1%自2014年7月3日起計至付清為止）；2、判令恒香某公司承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2013年7月7日，原告楚某某公司與被告恒香某公司簽訂經(jīng)濟合同書，約定原告向被告供應(yīng)月餅餡料，貨到付款60%，余款在本年中秋節(jié)后兩個月內(nèi)付清，并約定其他事項。合同簽訂后，原告多次向被告送貨。2014年7月3日，雙方經(jīng)對賬簽訂還款協(xié)議，確認2013年度被告欠原告貨款為291680元，被告公司承諾至2014年8月10日止分三次結(jié)清，并約定如逾期按照每月1%收取滯納金。2015年5月19日，被告在原告出具對賬單上蓋章確認，確認截止2015年4月30日共欠原告貨款242930元，并注明“2015年4月30日之前單據(jù)對賬單作廢，此單確認對賬”。2015年6月10日，被告付款10000元，尚欠貨款232930元。一審法院認為，原告與被告達成的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守。原告楚某某公司與被告恒香某公司達成的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守。原告已按照約定交付貨物，被告應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，經(jīng)雙方對賬確認，被告支付若干貨款后尚欠232930元未付，被告應(yīng)立即支付。本案中雙方簽訂的《經(jīng)濟合同書》未約定逾期付款違約金，雖2014年7月3日還款協(xié)議中約定按照每月1%支付未付款項的滯納金，但在2015年5月19日的對賬單中未有關(guān)于滯納金的雙方合議及表述，且有“2015年4月30日之前單據(jù)對賬單作廢，此單確認對賬”的注明，故應(yīng)按照日期在后的對賬單意思表示為準，不應(yīng)計算每月1%滯納金，但可以從2015年5月1日按照銀行同期貸款利率計算利息。判決：一、被告深圳市恒香某食品有限公司于本判決之日起十日內(nèi)向原告荊州市楚某某食品有限公司支付所欠貨款232930元（從2015年5月1日起至清償之日止按照人民銀行同期貸款利率計算利息）；二、駁回原告荊州市楚某某食品有限公司的其他訴訟請求。案件受理費5243元，由被告深圳市恒香某食品有限公司負擔。
本院二審期間，上訴人恒香某公司圍繞上訴請求依法提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、訂貨單，用于證明上訴人恒香某公司在簽訂合同時已要求必須在2013年7月16日到貨；
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬明細單（共6頁），用于證明上訴人恒香某公司已支付被上訴人楚某某公司18萬元；
證據(jù)三、荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初339號民事判決書，用于證明被上訴人楚某某公司可能對本案同一貨款向不同當事人請求支付。
被上訴人楚某某公司質(zhì)證意見：1、對上訴人恒香某公司逾期提交證據(jù)有異議。2、對證據(jù)一，有異議；對證據(jù)二，有異議，認為與轉(zhuǎn)賬金額不符；對證據(jù)三，認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被上訴人楚某某公司沒有提交新證據(jù)。
本院對上訴人恒香某公司在二審提交的證據(jù)均不予采納，理由如下：1、上訴人恒香某公司因重大過失逾期提供證據(jù)。2、訂貨單未經(jīng)合同相對方簽字，不能達到其證明目的；銀行轉(zhuǎn)賬明細中除2015年6月10日轉(zhuǎn)款10萬元外，轉(zhuǎn)賬時間均在雙方對賬時間前，且2015年6月10日轉(zhuǎn)款10萬元已在雙方確認欠款中扣減；（2016）鄂1002民初339號民事判決書與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人恒香某公司為購買被上訴人楚某某公司生產(chǎn)的月餅餡料，雙方訂立《經(jīng)濟合同書》一份，上訴人主張因合同名稱為“經(jīng)濟合同書”，而經(jīng)濟合同法已經(jīng)廢止，故雙方訂立的合同無效。對此本院認為，案涉《經(jīng)濟合同書》成立在合同法實施以后，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》（法釋（1999）19號）第一條的規(guī)定，本案應(yīng)適用合同法的規(guī)定，案涉《經(jīng)濟合同書》不具有《中華人民共和國合同法》第五十二條所列情形，應(yīng)為有效。上訴人主張案涉《經(jīng)濟合同書》無效的理由不能成立，本院不予支持。雙方當事人應(yīng)當依據(jù)案涉《經(jīng)濟合同書》約定內(nèi)容履行各自的義務(wù)，被上訴人依約向上訴人交付了月餅餡料，上訴人在雙方對賬后確認仍欠貨款232930元，其應(yīng)支付欠款及被上訴人因其逾期付款所受損失。上訴人主張因被上訴人逾期供貨及貨物存在質(zhì)量問題造成上訴人損失，應(yīng)沖抵部分所欠貨款，但上訴人對是否逾期供貨及質(zhì)量問題均未舉證證明，故對該上訴理由，本院亦不予支持。一審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理并無不當。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5243元，由上訴人深圳市恒香某食品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　靜 審判員　韓秀士 審判員　謝成勇

書記員：唐君玲