深圳市彩牛電器有限公司
米旺（河北正巖律師事務(wù)所）
林某某
田月平（河北正巖律師事務(wù)所）
慈溪市公牛電器有限公司
戴福堂（北京潤禾律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）深圳市彩牛電器有限公司。住所地深圳市福田區(qū)深南中路統(tǒng)建樓3棟1605。
法定代表人林偉書，該公司總經(jīng)理。
委托代理人米旺，河北正巖律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市勝利路南三條五金電器市場四海五金電料市場外圍11號。
委托代理人田月平，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）慈溪市公牛電器有限公司。住所地浙江慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人阮學(xué)平，該公司董事長。
委托代理人戴福堂，北京市潤禾律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳市彩牛電器有限公司（以下簡稱彩牛電器公司）、林某某因與慈溪市公牛電器有限公司（以下簡稱公牛電器公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2007）石民五初字笫00167號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查。

本院認(rèn)為，林某某涉嫌銷售被控侵權(quán)商品，該行為是本案公牛電器公司請求停止侵權(quán)行為涉及的內(nèi)容之一。因此，林某某涉嫌銷售被控侵權(quán)商品的地點(diǎn)，亦是被控侵權(quán)行為實(shí)施地。同時，石家莊市又是作為被告之一的林某某的住所地。公牛電器公司選擇該地提起訴訟，符合民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)案件管轄的規(guī)定，及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定。原審裁定認(rèn)定石家莊市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)并無不當(dāng)。
綜上，原審裁定適用法律正確，彩牛電器公司、林某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，林某某涉嫌銷售被控侵權(quán)商品，該行為是本案公牛電器公司請求停止侵權(quán)行為涉及的內(nèi)容之一。因此，林某某涉嫌銷售被控侵權(quán)商品的地點(diǎn)，亦是被控侵權(quán)行為實(shí)施地。同時，石家莊市又是作為被告之一的林某某的住所地。公牛電器公司選擇該地提起訴訟，符合民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)案件管轄的規(guī)定，及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定。原審裁定認(rèn)定石家莊市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)并無不當(dāng)。
綜上，原審裁定適用法律正確，彩牛電器公司、林某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：馮江南
審判員：李世文
審判員：曹剛

書記員：樊樹輝