深圳市國泰珠寶首飾有限公司
蔣新
彭某某
樂成鋒（湖北書院律師事務(wù)所）

原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司。
住所地:深圳市羅湖區(qū)翠竹街道貝麗北路水貝工業(yè)區(qū)單身宿舍7棟508-509號。
法定代表人蕭成光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣新，該公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告彭某某。
委托代理人樂成鋒，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司（以下簡稱國泰公司）訴被告彭某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員侯軍舟參加的合議庭，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告國泰公司的委托代理人蔣新、被告彭某某及其委托代理人樂成鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國泰公司訴稱，2011年12月30日，被告到原告所屬的武漢分公司應(yīng)聘，被招用后安排在孝感專柜工作，被告與武漢分公司簽訂了書面勞動(dòng)合同。
原告在被告向孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁后，以勞動(dòng)合同需從公司總部調(diào)出為由申請延期開庭，但仲裁委員會卻堅(jiān)持要求開庭，最終竟然缺席裁決由原告向被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資并為被告補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出的孝勞人裁（2013）82號裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求人民法院依法判決原告無需向被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資20229元、無需為被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告國泰公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份。
證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:裁決書一份。
證明該案已經(jīng)過仲裁前置程序的事實(shí)。
證據(jù)三:快遞查詢單一份。
證明孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會向被告送達(dá)裁決書的時(shí)間。
證據(jù)四:勞動(dòng)合同一份。
證明原、被告簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)。
證據(jù)五:營業(yè)執(zhí)照一份。
證明原告所屬的武漢分公司不具備法人資格的事實(shí)。
證據(jù)六:工資表一份。
證明原告每月隨工資向被告發(fā)放保險(xiǎn)補(bǔ)助的事實(shí)。
證據(jù)七:承諾書一份。
證明被告承諾由其自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)八:辭職申請、離職審批表、證明各一份。
證明被告自行辭職及其辭職給原告造成一定影響的事實(shí)。
被告彭某某辯稱，被告于2011年12月30日到原告處工作，工作數(shù)月后原告讓被告簽訂了一份空白的勞動(dòng)合同。
工作期間，原告沒有為被告辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，強(qiáng)行從被告工資中扣留500元作為押金。
被告在與原告就其違法行為多次交涉未果后向孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，但原告在接到開庭通知后拒不到庭。
被告認(rèn)為，孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出的孝勞人裁（2013）82號裁決程序合法，實(shí)體公正，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告彭某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證一份。
證明被告的身份情況。
證據(jù)二:工資表十份。
證明原告沒有為被告辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，及原告在被告工作3個(gè)月之后每月隨工資向被告發(fā)放290元保險(xiǎn)補(bǔ)貼的事實(shí)。
證據(jù)三:勞動(dòng)合同一份。
證明原告要求被告簽訂空白勞動(dòng)合同，且該合同至今仍為原告所持有的事實(shí)。
證據(jù)四:快遞查詢單兩份。
證明孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會通過快遞向原告送達(dá)開庭通知及裁決書的事實(shí)。
證據(jù)五:裁決書一份。
證明仲裁裁決程序合法、實(shí)體公正的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對原告國泰公司提交的證據(jù)一、二、三、五無異議，原告國泰公司對被告彭某某提交的證據(jù)一、二、四無異議。
對以上無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告彭某某對原告國泰公司提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為被告當(dāng)時(shí)簽字的合同為空白合同，合同內(nèi)容為原告之后所填寫；對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為社會保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由用人單位向社會保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)繳納；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為即使被告出具了承諾書，該承諾書也非本人意愿，且不符合法律規(guī)定；對證據(jù)八的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告是在受到脅迫的情況下所出具。
原告國泰公司對被告彭某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為其不能證明該合同就是當(dāng)初原、被告簽訂的合同；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為其不能證明仲裁裁決程序合法。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告國泰公司提交的證據(jù)四，有被告簽字確認(rèn)，本院依法予以采信；證據(jù)六，被告認(rèn)可已領(lǐng)取的事實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)七，為被告所書寫，本院依法予以采信；證據(jù)八，被告對其真實(shí)性不持異議，且未提供證據(jù)證明其在提出辭職申請時(shí)受到脅迫，本院依法予以采信。
被告彭某某提交的證據(jù)三，無原告蓋章或簽字確認(rèn)，本院依法不予采信；證據(jù)五，為仲裁機(jī)構(gòu)所出具，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?明確規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
原告國泰公司在與被告彭某某建立勞動(dòng)關(guān)系后，依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，并繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，其隨工資發(fā)放社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼卻不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的行為，違反了上述法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告國泰公司應(yīng)當(dāng)為被告彭某某補(bǔ)辦2011年12月30日至2013年7月28日勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會保險(xiǎn)手續(xù)，被告彭某某應(yīng)當(dāng)返還原告國泰公司發(fā)放的社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼4640元。
原告國泰公司自用工之日即與被告彭某某簽訂了書面勞動(dòng)合同，被告彭某某主張未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資，無事實(shí)依據(jù)。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告彭某某繳納2011年12月30日至2013年7月28日勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測算的具體數(shù)額為準(zhǔn)；
二、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司發(fā)放的社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼4640元；
三、駁回被告彭某某其他仲裁請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?明確規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
原告國泰公司在與被告彭某某建立勞動(dòng)關(guān)系后，依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，并繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，其隨工資發(fā)放社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼卻不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的行為，違反了上述法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告國泰公司應(yīng)當(dāng)為被告彭某某補(bǔ)辦2011年12月30日至2013年7月28日勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會保險(xiǎn)手續(xù)，被告彭某某應(yīng)當(dāng)返還原告國泰公司發(fā)放的社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼4640元。
原告國泰公司自用工之日即與被告彭某某簽訂了書面勞動(dòng)合同，被告彭某某主張未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資，無事實(shí)依據(jù)。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告彭某某繳納2011年12月30日至2013年7月28日勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測算的具體數(shù)額為準(zhǔn)；
二、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司發(fā)放的社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼4640元；
三、駁回被告彭某某其他仲裁請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告深圳市國泰珠寶首飾有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：余月明

書記員：陳潔