上訴人（原審被告）：唐某某曹高速公路有限公司，住所地唐山市豐南工業(yè)區(qū)。
法定代表人：李昌增，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王新鋒，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：深圳市四某某園林股份有限公司（原深圳市四某某園林花卉有限公司），住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)上步北路2006號(hào)。
法定代表人：周重，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某某曹高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐曹高速）為與被上訴人深圳市四某某園林股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱四某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第87號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人唐曹高速的委托代理人王新鋒、被上訴人四某某公司的委托代理人許國(guó)強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2010年，四某某公司與唐曹高速簽訂《唐山至曹妃甸高速公路綠化景觀提升工程施工合同協(xié)議書》。合同約定唐曹高速公路綠化景觀提升工程第二標(biāo)段（K22＋200-K37＋167）由四某某公司施工。工期為2010年4月30日至5月30日，合同價(jià)款為12638056元，工程結(jié)算以審計(jì)單位審定的最終價(jià)款作為結(jié)算依據(jù)。關(guān)于工程款的撥付約定為：“工程款支付以經(jīng)審核的計(jì)量支付為依據(jù)。經(jīng)甲方和監(jiān)理確認(rèn)施工單位進(jìn)場(chǎng)后，預(yù)付協(xié)議價(jià)款的10%，工程完工驗(yàn)收合格后支付至經(jīng)審計(jì)的結(jié)算款的60%，兩年養(yǎng)護(hù)期滿經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后支付至經(jīng)審計(jì)的結(jié)算款累計(jì)達(dá)到95%。支付工程款時(shí)預(yù)留5%質(zhì)量保證金待質(zhì)保期滿一年后一次性付清?！睂?duì)工程的養(yǎng)護(hù)及保修約定：“工程完工驗(yàn)收合格后進(jìn)入養(yǎng)護(hù)期，本工程養(yǎng)護(hù)期兩年。工程竣工驗(yàn)收合格之日起進(jìn)入質(zhì)量保修期，本工程質(zhì)保期一年。”唐曹高速已經(jīng)給付四某某公司工程款3324054.76元。唐曹高速委托北京富邦永曄工程造價(jià)咨詢有限公司［現(xiàn)更名為富邦永曄（北京）工程顧問(wèn)有限公司］（以下簡(jiǎn)稱北京富邦公司）對(duì)四某某公司所做工程進(jìn)行了結(jié)算審核，2013年12月8日，北京富邦公司作出審核報(bào)告，審核價(jià)格為12624433.00元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即涉案工程何時(shí)完工問(wèn)題。唐曹高速委托北京富邦公司對(duì)四某某公司所做工程進(jìn)行了結(jié)算審核，審核價(jià)格為12624433.00元。對(duì)于該審核報(bào)告的真實(shí)性，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且該報(bào)告的審核依據(jù)也是雙方認(rèn)可的，該報(bào)告載明的工程施工日期為2010年4月至8月。故工程完工日期應(yīng)當(dāng)以該報(bào)告為準(zhǔn)。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即涉案工程未驗(yàn)收的責(zé)任承擔(dān)及唐曹高速應(yīng)否支付涉案工程款問(wèn)題。關(guān)于唐曹高速主張?jiān)摴こ躺形打?yàn)收合格，不應(yīng)支付工程款問(wèn)題，依照合同的約定和實(shí)際施工日期，唐曹高速應(yīng)當(dāng)在2012年9月1日組織驗(yàn)收，并作出驗(yàn)收合格與否的結(jié)論，但時(shí)至今日唐曹高速也未組織驗(yàn)收，已經(jīng)超過(guò)約定的驗(yàn)收時(shí)間一年多的時(shí)間，也未提供四某某公司拒不配合驗(yàn)收的任何證據(jù)，且該工程已經(jīng)投入使用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)竣工，唐曹高速應(yīng)依法向支付四某某公司涉案工程款項(xiàng)。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即本案所涉工程款的結(jié)算依據(jù)和結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)是什么、數(shù)額是多少，利息應(yīng)如何計(jì)算。四某某公司與唐曹高速簽訂的《唐山至曹妃甸高速公路綠化景觀提升工程施工合同協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)依法予以確認(rèn)。關(guān)于工程結(jié)算價(jià)款的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，唐曹高速主張應(yīng)當(dāng)以政府審計(jì)部門的審計(jì)結(jié)論為準(zhǔn)，而四某某公司主張按照唐曹高速委托的北京富邦公司對(duì)四某某公司所做工程進(jìn)行的結(jié)算審核報(bào)告為準(zhǔn)。原審認(rèn)為，對(duì)于該工程，雙方并未約定以政府審計(jì)為準(zhǔn)。訴前，唐曹高速委托了北京富邦公司對(duì)四某某公司所做工程進(jìn)行了結(jié)算審核，審核價(jià)格為12624433.00元。對(duì)于該審核報(bào)告的真實(shí)性，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。該報(bào)告的審核依據(jù)系雙方認(rèn)可并簽字后送交的工程造價(jià)機(jī)構(gòu)，對(duì)于四某某公司的工程量，與唐曹高速提交的抽檢記錄相吻合，唐曹高速所主張的應(yīng)扣減的部分工程內(nèi)容，該報(bào)告已經(jīng)作了扣減，故可按照該報(bào)告的結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)。關(guān)于工程款數(shù)額，按照合同第三條、第五條的約定并結(jié)合實(shí)際施工日期，養(yǎng)護(hù)期應(yīng)當(dāng)從2010年9月1日至2012年8月31日，自2012年9月1日至2013年8月31日為質(zhì)保期。唐曹高速應(yīng)當(dāng)在2010年9月1日結(jié)算工程款至總款數(shù)的60%，在2012年9月1日結(jié)算工程款至總款數(shù)的95%，在2013年9月1日將全部工程款支付給四某某公司。而唐曹高速至今只支付了工程款3324054.76元，尚欠9300378.24元。關(guān)于利息的計(jì)算問(wèn)題，經(jīng)審理認(rèn)為，唐曹高速?zèng)]有按照約定及時(shí)給付工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照雙方合同的約定及實(shí)際施工日期，欠付工程款的5%即631221.65元，從2013年9月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息；其余欠付工程款8669156.59元的利息，從2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息。按照雙方的合同，工程款的60%應(yīng)當(dāng)在交工時(shí)付清，但是，本案四某某公司沒有主張前期的利息，故對(duì)前期利息不予涉及。綜上，四某某公司已經(jīng)按照與唐曹高速簽訂的《唐山至曹妃甸高速公路綠化景觀提升工程施工合同協(xié)議書》履行了合同義務(wù)，唐曹高速應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付工程款，并承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條的規(guī)定，判決：唐某某曹高速公路有限公司給付深圳市四某某園林花卉有限公司工程款9300378.24元并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付遲延支付的利息（其中2012年9月1日至2013年8月31日的計(jì)算基數(shù)為8669156.59元，2013年9月1日以后的計(jì)算基數(shù)為9300378.24元），于判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)76902.65元，由唐某某曹高速公路有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明，唐曹高速于2015年7月2日向四某某公司支付205098元，四某某公司同意從欠付工程款中扣除。2012年11月8日，雙方對(duì)苗木進(jìn)行抽檢，確認(rèn)了不合格苗木的數(shù)量，并形成抽檢記錄。雙方對(duì)抽檢記錄真實(shí)性均無(wú)異議。唐曹高速以此證實(shí)四某某公司施工質(zhì)量不合格，四某某公司認(rèn)為此時(shí)已經(jīng)超過(guò)了合同約定的兩年養(yǎng)護(hù)期，其已經(jīng)停止養(yǎng)護(hù)，一旦停止養(yǎng)護(hù)，苗木肯定會(huì)發(fā)生死亡，但責(zé)任不在四某某公司。四某某公司主張招投標(biāo)文件明確了不同類型地質(zhì)條件的苗木成活率是不同的，公路處在平原時(shí)應(yīng)達(dá)到90%以上；處于山區(qū)時(shí)應(yīng)達(dá)到85%以上；處于寒冷草原區(qū)及沙、堿、干旱區(qū)應(yīng)達(dá)到75%以上。四某某公司稱其施工的地段屬于鹽堿地，苗木成活率達(dá)到75%即可。唐曹高速對(duì)此持有異議，但未證實(shí)該地段為何地質(zhì)。雙方簽訂的施工合同協(xié)議書中并未約定涉案工程的苗木成活率為多少。
另查，深圳市四某某園林花卉有限公司現(xiàn)更名為深圳市四某某園林股份有限公司。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于工程欠款是否具備給付條件。雙方的施工合同協(xié)議書中約定，工程結(jié)算以審計(jì)單位審定的最終價(jià)款作為結(jié)算依據(jù)，但并未明確審計(jì)單位的審定為政府審計(jì)。如果以政府審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)，必須在合同中明確約定，本案中雙方的約定不能推定為政府審計(jì)。唐曹高速主張涉案工程必須經(jīng)過(guò)政府審計(jì)才能最終結(jié)算的依據(jù)不足，本院不予采信。涉案工程雖然未經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，但早已投入使用。涉案工程為綠化景觀工程，工程完工后就直接進(jìn)入使用的狀態(tài)，雙方認(rèn)可該工程于2010年8月份完工，至今已使用多年。且四某某公司在工程完工后向唐曹高速提出了竣工驗(yàn)收申請(qǐng)，唐曹高速作為涉案工程的業(yè)主單位，應(yīng)積極組織驗(yàn)收工作，但唐曹高速并未證實(shí)其組織過(guò)竣工驗(yàn)收。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，涉案工程視為已經(jīng)竣工，工程款結(jié)算條件已具備。故唐曹高速主張涉案工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，支付工程款的條件不成就無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。北京富邦公司出具的結(jié)算審核報(bào)告為唐曹高速委托作出，雙方對(duì)報(bào)告均無(wú)異議，故該結(jié)算審核報(bào)告應(yīng)作為工程款結(jié)算依據(jù)。
關(guān)于是否應(yīng)從工程款中扣減2864056.44元苗木補(bǔ)植費(fèi)用。根據(jù)合同約定，工程完工驗(yàn)收合格后進(jìn)入養(yǎng)護(hù)期，本工程養(yǎng)護(hù)期兩年。工程竣工驗(yàn)收合格之日起進(jìn)入質(zhì)量保修期，本工程質(zhì)保期一年。唐曹高速未提供證據(jù)證明完工時(shí)該工程未經(jīng)驗(yàn)收合格，故養(yǎng)護(hù)期應(yīng)從2010年9月1日計(jì)算至2012年9月1日，雙方確認(rèn)的抽檢記錄的時(shí)間為2012年11月8日，此時(shí)已經(jīng)超過(guò)了涉案工程的兩年養(yǎng)護(hù)期，四某某公司已經(jīng)停止養(yǎng)護(hù)。盡管存在著缺苗、死苗的事實(shí)，但不能認(rèn)定是四某某公司施工不合格所致。其次，招投標(biāo)文件根據(jù)不同地質(zhì)條件，確定的植物栽植成活率是不同的。也就是說(shuō)苗木成活率除了施工質(zhì)量因素，還要受地質(zhì)條件的影響。四某某公司提出其施工地段屬于鹽堿地，苗木成活率達(dá)到75%即為合格。由于雙方施工合同中未明確約定苗木成活率為多少，唐曹高速對(duì)施工地段的土地情況也無(wú)法確定，雙方也未委托權(quán)威部門對(duì)苗木成活率進(jìn)行檢測(cè)，故無(wú)法認(rèn)定四某某公司施工質(zhì)量不合格導(dǎo)致苗木成活率不達(dá)標(biāo)。另結(jié)合本案雙方當(dāng)事人履行義務(wù)的情況來(lái)看，四某某公司按照合同約定履行了施工義務(wù)和養(yǎng)護(hù)義務(wù)，唐曹高速應(yīng)當(dāng)在2010年9月1日付工程款至總款數(shù)的60%，在2012年9月1日付工程款至總款數(shù)的95%，在2013年9月1日將全部工程款支付給四某某公司，但至今唐曹高速付款不足工程款的50%，唐曹高速存在著嚴(yán)重違約的情形，唐曹高速拖延付款的行為給四某某公司也造成了較大的損失。故綜合以上幾點(diǎn)原因，唐曹高速主張從工程欠款中扣除苗木補(bǔ)植費(fèi)用2864056.44元的請(qǐng)求，本院不予支持。由于四某某公司認(rèn)可在一審訴訟過(guò)程中，唐曹高速又付款205098元，并同意予以扣除，故欠付工程款數(shù)額為9095280.24元。二審對(duì)欠款數(shù)額予以更正并對(duì)利息計(jì)算相應(yīng)調(diào)整。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第87號(hào)民事判決為：唐某某曹高速公路有限公司給付深圳市四某某園林股份有限公司工程款9095280.24元并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付遲延支付的利息（其中2012年9月1日至2013年8月31日的計(jì)算基數(shù)為8669156.59元，2013年9月1日至2015年7月2日的計(jì)算基數(shù)為9300378.24元，2015年7月3日之后的計(jì)算基數(shù)為9095280.24元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)26902元，由唐某某曹高速公路有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　巍 代理審判員　　馬艷輝 代理審判員　　申　毅

書記員：張萌