上訴人(原審被告)：深圳市亞優(yōu)特科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：周文俠，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃秋紅。
　　被上訴人(原審原告)：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道X號(hào)上海國金中心辦公樓二期XX層。
　　法定代表人：方蔚豪，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王麗雯，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　上訴人深圳市亞優(yōu)特科技有限公司因融資租賃合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初68959號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　深圳市亞優(yōu)特科技有限公司上訴稱，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，涉案被告住所地和合同履行地均位于深圳市坪山區(qū)，故請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送深圳市坪山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系融資租賃合同糾紛，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。平安國際融資租賃有限公司與深圳市亞優(yōu)特科技有限公司簽訂的《融資租賃合同》中約定，合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院為該合同履行發(fā)生爭議時(shí)的管轄法院。上述約定表述明確，不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效?！度谫Y租賃合同》同時(shí)約定合同簽訂地為上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道X號(hào)上海國金中心辦公樓二期XX層。原審法院據(jù)此認(rèn)定對(duì)本案有管轄權(quán)，并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　

審判員：孫雪梅

書記員：徐??瑋