原告：深圳市中深建裝飾設計工程有限公司，住所地深圳市福田區(qū)吉蓮大廈二層。
法定代表人：林孚孺，職務總經理。
委托訴訟代理人：李兵，北京市東衛(wèi)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張在暉，該公司成本部經理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省南江縣，現住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：盛建軍，北京市豐臺區(qū)方莊地區(qū)法律服務所法律工作者。

原告深圳市中深建裝飾設計工程有限公司訴被告李某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告深圳市中深建裝飾設計工程有限公司的委托訴訟代理人李兵、張在暉，被告李某某及其委托訴訟代理人盛建軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告深圳市中深建裝飾設計工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告因工程不合格給原告造成維修損失168000元；2.請求法院判令被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：被告與原告建設工程施工合同糾紛一案，被告訴訟原告支付欠款，但原告以為原告已經付完全部工程款，且被告施工的唐山南湖生態(tài)城中央商務區(qū)B-20地塊4#樓精裝修工程項目存在嚴重的質量問題。鑒于被告未能依約保質保量的完成施工任務，為解決該質量問題原告花費了大量人力物力，對原告產生了巨大的經濟以及商譽損失，直接導致已經竣工近兩年的項目無法完成結算工作，且影響到我公司在后續(xù)三期精裝工程競標中失去了質量競標優(yōu)勢，最終未能中標。同時，該地產開發(fā)商也終止了與我公司的戰(zhàn)略合作關系。故原告根據法律的相關規(guī)定，要求被告支付原告直接經濟損失168000元，且原告保留向被告進一步追索因該水電施工工程工期延誤及質量問題導致的延遲結算及被迫終止與該地產開發(fā)商戰(zhàn)略合作的全部經濟損失的權利。
本院經審理認定案件事實如下：2013年7月4日，李某某與深圳市中深建裝飾設計工程有限公司北京裝飾分公司簽訂《施工勞務承包合同》，約定：“1、李某某承包深圳市中深建裝飾設計工程有限公司北京裝飾分公司的工程名稱為唐山南湖生態(tài)城中央商務區(qū)B-20地塊4#樓精裝修工程（水電部分）。2、承包范圍為提供施工圖范圍內的精裝修工程。3、承包方式為包清工方式。4、施工期間為2013年5月7日至2013年9月15日。5、固定總價合同，合計650000元。6、按施工進度付款，每月20日前按上月進度實際完成分部分項甲方（深圳市中深建裝飾設計工程有限公司北京裝飾分公司）驗收合格工程量的70%支付工程進度款?？⒐を炇蘸细?、所有問題整改完成、全部工程移交給甲方后，支付至實際完成工程量的80%?？⒐そY算完成后付至工程竣工結算價的97%，甲方留3%作為工程質量保金，質保期二年。7、甲方駐場簽證及結算辦理人為張在暉”。李某某與深圳市中深建裝飾設計工程有限公司北京裝飾分公司簽訂《施工勞務承包合同》約定施工期間為2013年5月7日至2013年9月15日，但原告提交的《維修通知聯系函》發(fā)出時間為2015年9月20日，且落款單位為唐山綠城房地產開發(fā)有限公司，但該《維修通知聯系函》及附件未加蓋唐山綠城房地產開發(fā)有限公司的公章，張世明維修的項目統(tǒng)計表及附件無法確定維修工程是否屬于被告李某某施工問題存在質量問題需要維修，也無法證實維修需要花費的實際合理的費用。原告依據自己與張世明簽訂的《維修協議》中約定的維修水、電及安裝工程部分7000元／月向被告主張在質保期內因被告施工工程質量問題的維修損失168000元（7000元／月，質保期兩年共計24個月）缺乏事實及法律依據。

綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告深圳市中深建裝飾設計工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費3660元，減半收取1830元，由原告深圳市中深建裝飾設計工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　邸然

書記員：孫菲