深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司
廖榮高（廣東建鵬律師事務(wù)所）

起訴人:深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司，住深圳市龍崗區(qū)布吉街道布吉鐵東路百和苑7號。
法定代表人:林信發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖榮高，廣東建鵬律師事務(wù)所律師。
2016年10月19日，本院收到起訴人深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴狀。
起訴人深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求:1、兩被告向原告退還保證金人民幣150萬元；2、兩被告賠償原告保證金的利息損失，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2014年5月7日起至付清之日止，先暫計到2016年9月7日，共計11，4000元；3、兩被告對上述債務(wù)承擔連帶責任；事實和理由:謝玉平以武漢創(chuàng)新投資管理有限公司總經(jīng)理的名義于2014年2月21日與起訴人深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了一份《輕鋼蔬菜大棚施工分包合同》，起訴人按照合同約定向謝玉平的賬戶支付了150萬保證金，謝玉平卻并未依約履行合同，又拒不退還保證金。
故要求謝玉平、武漢創(chuàng)新投資管理有限公司退還保證金并賠償對其造成的損失。
本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
本案起訴人深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司與謝玉平以武漢創(chuàng)新投資管理有限公司總經(jīng)理的名義于2014年2月21日簽訂的《輕鋼蔬菜大棚施工分包合同》沒有實際履行，且雙方當事人沒有約定管轄法院，被告武漢創(chuàng)新投資管理有限公司的住所地在武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號，被告謝玉平的住所地在四川省江油市河口鎮(zhèn)政府街44號，故本院對該案無管轄權(quán)。
因此，對深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴本院不予受理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?、第一百五十四條 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
對深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀。
上訴于黃岡市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
本案起訴人深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司與謝玉平以武漢創(chuàng)新投資管理有限公司總經(jīng)理的名義于2014年2月21日簽訂的《輕鋼蔬菜大棚施工分包合同》沒有實際履行，且雙方當事人沒有約定管轄法院，被告武漢創(chuàng)新投資管理有限公司的住所地在武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號，被告謝玉平的住所地在四川省江油市河口鎮(zhèn)政府街44號，故本院對該案無管轄權(quán)。
因此，對深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴本院不予受理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?、第一百五十四條 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
對深圳市中洺特實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴，本院不予受理。

審判長：王錦江
審判員：王俊勇
審判員：吳慧

書記員：陳國宏