原告：深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路鯉魚門街一號前海深港合作區(qū)管理局綜合辦公樓A棟201室，統(tǒng)一社會信用代碼：9144030008342908XE。
法定代表人：朱海侖，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：蘇楠，河北華川寬城滿族自治縣律師事務(wù)所律師。
被告：承德市廣運商貿(mào)有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)雙塔山鎮(zhèn)君泰財富廣場A區(qū)a-1幢-2層-207號房，統(tǒng)一社會信用代碼：91130802075992227Q。
法定代表人：張某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
被告：盧玉來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
以上三被告委托訴訟代理人：趙秀松，河北德匯律師事務(wù)所律師。

原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來借款合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進行了審理。原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司委托訴訟代理人蘇楠、被告承德市廣運商貿(mào)有限公司、張某某、盧玉來的委托訴訟代理人趙秀松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求三被告連帶支付原告300000.00元。2、由三被告按保理合同約定日利率0.15%支付違約金給原告，自2018年7月8日起計算至判決生效止。3、請求依法判令三被告支付原告律師費12000.00元。4、一切訴訟費用、財產(chǎn)保全費由三被告承擔(dān)。5、請求承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿(mào)有限公司、福滿家集團有限公司應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)。事實與理由：原告與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司于2018年2月2日簽訂了有追索權(quán)的《商業(yè)保理合同》合同編號為201800011，乙方以出售應(yīng)收賬款的形式即在商務(wù)合同（即包括但不限于承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿(mào)有限公司、福滿家集團有限公司）項下享有的要求零售商付款的權(quán)利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán)及其產(chǎn)生的收益向原告融資300000.00元，融資期限為2018年2月8日至2018年7月8日。為了維護原告的權(quán)益并保證原告的優(yōu)先受償權(quán)，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司自愿將應(yīng)收賬款質(zhì)押給原告并進行了質(zhì)押權(quán)登記，與被告盧玉來、張某某簽訂了保證協(xié)議?，F(xiàn)期限已經(jīng)屆滿被告承德市廣運商貿(mào)有限公司以種種理由拒絕還款，其行為已經(jīng)嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告進行回購及進行利率補償。因被告的違約行為造成原告律師費損失、利率損失等問題在合同中已經(jīng)明確約定由被告承擔(dān)，故為了維護原告的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟請求支持原告的訴訟請求。
三被告辯稱，該保理合同是應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同，被告按合同約定履行義務(wù)，被告不存在違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該合同項下的質(zhì)押標(biāo)的不明確，質(zhì)押征信中心登記沒有蓋章，質(zhì)押無效，故原告不享有優(yōu)先受償權(quán)。被告張某某、盧玉來不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。經(jīng)本院審查認定如下：原告提供的《商業(yè)保理合同》、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、《保證合同》、中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記、《委托代理合同》及河北省增值稅專用發(fā)票，證明融資借款的事實、數(shù)額、質(zhì)押擔(dān)保，保證擔(dān)保事實及實現(xiàn)債權(quán)費用。中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記雖沒有加蓋印章，確系從信貸征信機構(gòu)統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)打印，編號唯一，無需加蓋登記機構(gòu)印章。以上證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司于2018年2月2日簽訂了有追索權(quán)的《商業(yè)保理合同》合同編號為201800011。合同包括四個附件：商務(wù)合同詳情、零售商信息、應(yīng)收賬款回收計劃表、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議。合同約定：被告承德市廣運商貿(mào)有限公司以出售應(yīng)收賬款形式向原告融資借款，借款數(shù)額為300000.00元（含業(yè)務(wù)處理費22500.00元，合同約定該處理費由被告承德市廣運商貿(mào)有限公司支付）；借款期限為2018年2月8日至2018年7月8日，借期內(nèi)免息，借款到期日起前三天為寬限期按日利率0.075%支付違約金，寬限期結(jié)束后自到期日起按日利率0.15%支付違約金；原告因合同的履行及強制執(zhí)行所發(fā)生的一切費用（包括但不限于原告因此支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）均由被告承德市廣運商貿(mào)有限公司承擔(dān)。合同簽訂后，原告于2018年2月8日向承德市廣運商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賬277500.00元，支付業(yè)務(wù)處理費22500.00元，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司至今一直未履行還款義務(wù)。
為了保證原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)，原告與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司簽訂應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司將其在與承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿(mào)有限公司、福滿家集團有限公司簽訂的《商務(wù)合同》項下的現(xiàn)有的和未來的應(yīng)收全部賬款質(zhì)押給了原告，并于2018年2月8日在中國人民銀行征信中心辦理了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記，登記證明編號：xxxx59，質(zhì)押期限自登記之日起至被擔(dān)保債務(wù)被不可撤銷地全部清償之日止。
另原告與被告張某某、盧玉來簽訂了《保證合同》，合同編號：（保）201800011，約定對原告與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司簽訂的《商業(yè)保理合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。擔(dān)保范圍包括借款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。保證期限為主合同項下債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。原告于2018年7月19日與河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，為此支付代理費12000.00元。
本院認為，原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司與被告承德市廣運商貿(mào)有限公司簽訂的《商業(yè)保理合同》及附件應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議，與被告張某某、盧玉來簽訂的《保證合同》均系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定、合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，被告承德市廣運商貿(mào)有限公司未按合同約定及時償還借款，構(gòu)成違約。原告訴請被告承德市廣運商貿(mào)有限公司償還借款本金、違約金，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。雙方約定違約金超過法定標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告損失和雙方履約情況，本院確定按月息2%標(biāo)準(zhǔn)計算違約金更為適宜。
根據(jù)《商業(yè)保理合同》及附件應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議，原告將被告承德市廣運商貿(mào)有限公司在承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿(mào)有限公司、福滿家集團有限公司現(xiàn)有的和未來的應(yīng)收全部賬款質(zhì)押給了原告，事實清楚，并在中國人民銀行征信中心辦理了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記，程序合法。在被告承德市廣運商貿(mào)有限公司尚欠全部債務(wù)范圍內(nèi)，原告有權(quán)自質(zhì)押登記之日即2018年2月8日起，對被告承德市廣運商貿(mào)有限公司在上述零售商的所有應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告張某某、盧玉來作為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)對被告承德市廣運商貿(mào)有限公司尚欠原告借款本金、違約金及實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告訴請被告支付因合同的履行所發(fā)生的代理費12000.00元，有合同依據(jù),本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百九十六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、二百二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市廣運商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司借款本金277500.00元，業(yè)務(wù)處理費22500.00元，合計300000.00元。并自2018年7月9日，按月息2%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至判決確定之日止。
二、被告承德市廣運商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司律師代理費12000.00元。
三、原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司在被告承德市廣運商貿(mào)有限公司尚欠全部債務(wù)范圍內(nèi)，有權(quán)對其在承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿(mào)有限公司、福滿家集團有限公司自2018年2月8日起的所有應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、被告張某某、盧玉來對上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2990.00元，保全費2080.00元，合計5070.00元，由三被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 何艷漫

書記員： 李坤