原告：深圳前海玖信融資租賃有限公司，住所地深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號A棟201室。
法定代表人：徐奔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳家豪，湖北維力律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：楊浩，湖北維力律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：曾某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖南省宜章縣，

原告深圳前海玖信融資租賃有限公司（以下簡稱原告）與被告曾某全（以下簡稱被告）借款合同糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳家豪到庭參加訴訟。被告曾某全經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金69917元及借款利息873元，合計70790元；2、判令被告向原告支付逾期還款利息及違約金（以69917元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，從2017年6月8日計算至欠款付清之日止）；3、原告對被告提供擔保的車輛（車牌號湘Ｌ×××××）享有優(yōu)先受償權；4、本案訴訟費、公告費等由被告承擔。事實和理由：2017年5月8日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款69917元，年利率為15%，借款期限為24個月；逾期還款，每日按借款本金的8‰支付逾期違約金直至歸還全部債務之日止。當日，原告將69917元交付被告。為保證債務的履行，被告自愿將其所有的車輛（車牌號湘Ｌ×××××）抵押給原告，并于借款當日辦理了抵押登記。因被告未依約還款，原告多次催要未果，故訴至法院，請求判如所請。
被告未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求提供了《借款合同》、《委托付款協(xié)議書》、寶付付款電子支付憑證、被告銀行卡、機動車行駛證信息、機動車登記證書等作為證據(jù)，經(jīng)庭審審核，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月8日，原告與被告簽訂《借款合同》，該合同約定：被告向原告借款69917元，借款年利率為15%；借款期限24個月，自2017年5月8日起至2019年5月7日止；出借資金支付方式為：原告通過銀行卡往被告指定的銀行卡匯款52180元，余下17737元以現(xiàn)金方式交予被告；還款方式為按月分期；若被告逾期還款，除按本合同還款計劃表規(guī)定的金額向原告償付本息外，還須每日按借款本金的8‰向原告支付逾期違約金直至被告歸還全部債務之日止；如被告未按時歸還借款本息，視為被告違約，并視為合同提前到期，原告可要求被告立即清償全部借款本息、違約金和因提前還款而應承擔的相關費用。合同簽訂當日，原告委托武漢玖信普惠金融信息服務有限公司向被告匯款52180元。被告為擔保其債務償還，將其所有的奧迪牌轎車（車牌號湘Ｌ×××××）抵押給原告，并辦理了抵押登記。借款合同簽訂后，被告截止2017年7月7日共還款3490元。之后被告未向原告償還剩余借款。原告催要欠款未果，遂訴至本院。

本院認為，原告與被告簽訂的《借款合同》，除逾期違約金的約定過高，不符合法律規(guī)定外，其他部分合法有效。被告未履行還款義務，已構成違約，原告有權依約要求其提前清償全部借款本金，并主張相應的利息、違約金責任。原告未提交證據(jù)證明其主張的17737元現(xiàn)金交付事實，故案涉借款本金應確認為52180元。原告主張借款期間利息，應以52180元本金為基數(shù)，按照年利率15%的標準，截止2017年7月7日，確定為1304.5元。被告已支付3490元，扣除應付利息后應沖抵借款本金，故被告尚余借款本金49994.5元未予償還。原告主張的逾期還款利息、違約金，應以實際本金49994.5元為基數(shù)，以年利率24%計付。原告主張的超出以上金額的借款本金、利息、違約金的部分，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告以其所有的車輛為償還債務提供抵押擔保，因其未依約履行債務，原告請求對被告提供抵押車輛行使優(yōu)先受償權，符合合同和法律規(guī)定，本院一并支持。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某全于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳前海玖信融資租賃有限公司償還借款本金49994.5元；
二、被告曾某全于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳前海玖信融資租賃有限公司支付逾期利息及違約金（以49994.5元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，自2017年7月8日起至欠款付清之日止）；
三、原告深圳前海玖信融資租賃有限公司對被告曾某全提供抵押的奧迪牌轎車（車牌號湘Ｌ×××××）拍賣、變賣后所得價款享有優(yōu)先受償權；
四、駁回原告深圳前海玖信融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費785元，公告費312元，以上共計1097元，由原告深圳前海玖信融資租賃有限公司負擔231元（已付），被告曾某全負擔866元（被告曾某全于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 曹馨
人民陪審員 葉漢香
人民陪審員 袁春姣

書記員： 吳桐