案外人：陳2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)華靈路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：張恒，上?？娊B零律師事務(wù)所律師。
　　申請(qǐng)人：深圳前海中融資產(chǎn)管理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：項(xiàng)青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田海星，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：上海廣某供應(yīng)鏈管理股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陸寧，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁永直，上海市申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒連香，上海市申浩律師事務(wù)所律師。
　　在本院執(zhí)行(2018)滬0115執(zhí)保4947號(hào)申請(qǐng)人深圳前海中融資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)前海公司)與被申請(qǐng)人上海廣某供應(yīng)鏈管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣某公司)財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行一案中，案外人陳2對(duì)執(zhí)行陳2名下存放在澀澤物流(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)澀澤公司)位于上海市嘉定區(qū)百安公路XXX號(hào)XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的項(xiàng)目名稱(chēng)為西門(mén)子、安防、閥門(mén)、門(mén)禁、奔騰、開(kāi)關(guān)、空氣凈化器、排插等設(shè)備提出書(shū)面異議。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　案外人陳某1，2018年7月18日，陳2與廣某公司簽訂《以物抵債協(xié)議》，約定廣某公司將其存放于澀澤公司位于上海市嘉定區(qū)百安公路XXX號(hào)XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的項(xiàng)目名稱(chēng)為西門(mén)子、安防、閥門(mén)、門(mén)禁、奔騰、開(kāi)關(guān)、空氣凈化器、排插等設(shè)備抵償給陳2。當(dāng)日，廣某公司向澀澤公司發(fā)送上述貨物出庫(kù)單，陳2則與澀澤公司簽訂《業(yè)務(wù)委托合同》，委托澀澤公司倉(cāng)儲(chǔ)該些貨物。2018年8月，廣某公司因涉訟被法院將上述貨物查封。陳2認(rèn)為，該些貨物為陳2所有，而非廣某公司所有，查封行為錯(cuò)誤，故提出執(zhí)行異議，要求解除對(duì)上述貨物的查封。
　　申請(qǐng)人深圳前海中融資產(chǎn)管理有限公司稱(chēng)，前海公司與廣某公司已于2018年6月1日簽訂質(zhì)押合同，廣某公司將系爭(zhēng)貨物質(zhì)押給了前海公司，但由于澀澤公司拒絕，未能辦理質(zhì)押物的變更登記，前海公司遂去中登公司備案登記了質(zhì)押合同。陳2與廣某公司的《以物抵債協(xié)議》簽訂于質(zhì)押合同之后，損害了前海公司的利益，是無(wú)效的。澀澤公司不給前海公司辦理變更手續(xù)，反而給陳2辦理變更手續(xù)的行為損害了前海公司的利益。請(qǐng)求駁回異議。
　　被申請(qǐng)人上海廣某供應(yīng)鏈管理股份有限公司稱(chēng)，廣某公司和前海公司的質(zhì)押合同只是形式合同，不影響廣某公司出入貨物，前海公司未要求廣某公司交付質(zhì)押物。廣某公司與陳2之間的債務(wù)真實(shí)存在，也確實(shí)簽訂了《以物抵債協(xié)議》。
　　本院查明，2018年6月11日，前海公司和廣某公司簽署《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》，約定廣某公司將相關(guān)貨物質(zhì)押前海公司，但合同簽訂后，雙方未辦理質(zhì)押物交付手續(xù)。2018年7月18日，陳2與廣某公司簽訂《以物抵債協(xié)議》，約定將廣某公司存放于澀澤公司的部分貨物抵償陳2債務(wù)。當(dāng)日，陳2、廣某公司、澀澤公司完成貨物移轉(zhuǎn)，相關(guān)貨物繼續(xù)存放于澀澤公司，但轉(zhuǎn)為陳2名下。我院于2018年8月24日向澀澤公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，查封廣某公司名下存放于澀澤公司位于嘉定區(qū)百安公路XXX號(hào)XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的設(shè)備。查封過(guò)程中，澀澤公司提出相關(guān)貨物原屬?gòu)V某公司所有，現(xiàn)已歸陳2和其他案外人所有，貨物亦已登記至陳2等人名下，我院將該些原屬?gòu)V某公司名下、現(xiàn)屬陳2等人名下的財(cái)產(chǎn)亦予以查封。
　　本院認(rèn)為，前海公司與廣某公司雖簽署有質(zhì)押合同，但質(zhì)押物并未實(shí)際交付，質(zhì)權(quán)設(shè)立未生效。況且，系爭(zhēng)貨物目前在倉(cāng)儲(chǔ)方的登記中已在陳2名下，因此，就目前情況而言，相應(yīng)物權(quán)已由陳2享有，該些貨物不應(yīng)予以查封。前海公司雖對(duì)陳2和廣某公司的《以物抵債協(xié)議》提出異議，但并未提起撤銷(xiāo)之訴，因此，本院對(duì)前海公司該項(xiàng)異議不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，裁定如下：
　　解除對(duì)案外人陳2名下存放在澀澤物流(上海)有限公司位于上海市嘉定區(qū)百安公路XXX號(hào)XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的項(xiàng)目名稱(chēng)為西門(mén)子、安防、閥門(mén)、門(mén)禁、奔騰、開(kāi)關(guān)、空氣凈化器、排插等設(shè)備的查封。
　　案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
　　

審判員：杜曉淳

書(shū)記員：洪??云