原告：深圳利升商業(yè)保理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅新宇，上海先誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：桑成露，上海先誠律師事務所律師。
　　被告：上海致乾實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：閆某某。
　　被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　原告深圳利升商業(yè)保理有限公司與被告上海致乾實業(yè)有限公司(以下簡稱致乾公司)、被告閆某某借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序審理。經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年4月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人桑成露到庭參加訴訟。兩被告經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告致乾公司返還保理融資貸款99,241.50元；2、判令被告致乾公司支付利息3,526.18元(以99,241.50元為基數，按照每日0.039%，自2018年3月30日起暫計至2018年6月30日，要求計算至實際支付之日止)；3、判令被告致乾公司支付違約金1,761.04元(以99,241.50元為基數，按照每日0.039%×0.5，自2018年3月30日起暫計至2018年6月30日，要求計算至實際支付之日止)；4、判令被告致乾公司承擔律師費4,000元；5、判令被告閆某某對上述付款義務承擔連帶清償責任。訴訟中，原告表示因計算有誤，第2項訴請中利息的暫計金額應為3,522.08元。事實和理由：原告和被告致乾公司于2017年1月19日簽訂《國內保理業(yè)務合同》(編號BLKJXYXXXXXXXX)。2017年1月20日至2017年11月7日間，原告向被告致乾公司共計發(fā)放了保理融資貸款600,000元。被告閆某某與原告簽訂連帶責任保證合同，為上述融資貸款提供連帶責任保證。此后，被告致乾公司未能歸還全部貸款本息。至2018年6月30日，被告致乾公司逾期未償還保理融資貸款本金共計99,241.50元、利息3,522.08元、違約金1,761.04元。被告閆某某應對被告致乾公司的付款義務承擔連帶清償責任。訴訟中，原告明確，在2017年10月30日簽訂的《單筆融資合同》中約定的利率每月0.39%為筆誤，應為每日0.039%。
　　兩被告未作答辯。
　　經審理查明：2017年1月19日，原告與被告致乾公司簽訂《國內保理業(yè)務合同》1份(編號為BLKJXYXXXXXXXX)，約定原告為被告致乾公司提供不超過3,000,000元的保理融資額度，上述額度在有效期內為循環(huán)額度，額度有效期為本合同生效之日起12個月；融資利率為0.03%/日至0.05%/日，具體實時利率由原告核定，并載明于《單筆融資合同》；被告致乾公司逾期歸還款項的，除須按合同的約定支付融資款本息等款項外，還應當自逾期之日起向原告另行支付逾期管理費，逾期管理費率為原約定的融資利率基礎上上浮百分之五十，計算方法為：逾期管理費=逾期未支付的款項×日利率×(1+50%)×逾期天數；如產生爭議引起訴訟，對方支出的合理的律師費等均由敗訴方承擔。2017年6月14日，原告與被告閆某某簽訂《連帶責任保證合同》1份，約定被告閆某某自愿承擔被告致乾公司與原告簽訂的編號為BLKJXYXXXXXXXX的《國內保理業(yè)務合同》項下債務人到期不履約造成的全部責任；保證期間為主合同履行期限屆滿之日起二年，被告閆某某需對保證期間額度不超過200,000元項下的所有單筆保理融資款承擔連帶保證責任；保證擔保的范圍包括：原告在主合同項下的到期未獲償付的融資本金及利息、其他相關費用，還包括原告為實現(xiàn)本協(xié)議項下的權利而支出的包括但不限于律師費等。原告與被告致乾公司分別于2017年1月19日、2017年4月26日、2017年6月14日、2017年7月28日、2017年9月18日、2017年10月30日簽訂《單筆融資合同》各1份。上述六份《單筆融資合同》分別約定，根據《國內保理業(yè)務合同》的約定，原告向被告致乾公司放款金額為100,000元；保理融資利率為0.039%/日；保理融資期限為自實際放款之日起3個月；還款付息方式為：3個月按約付息，到期還本。此后，原告分別于2017年1月20日、2017年4月28日、2017年6月16日、2017年7月31日、2017年9月20日、2017年11月7日向被告致乾公司各發(fā)放借款100,000元。前五份《單筆融資合同》項下的款項被告致乾公司均已結清。2017年10月30日簽訂的《單筆融資合同》項下，被告致乾公司按約歸還了前兩期借款利息。此后，被告致乾公司僅于2018年3月31日歸還4,990元，其余款項未能歸還。訴訟中，原告確認被告致乾公司于2018年3月31日歸還的4,990元款項中包含了截至2018年3月31日的利息、逾期利息3,198元、違約金1,033.50元、借款本金758.50元。故2017年10月30日《單筆融資合同》項下，被告致乾公司尚欠原告借款本金99,241.50元及自2018年4月1日起的逾期利息、違約金。原告為本案訴訟支出律師費4,000元。
　　上述事實有原告提供的《國內保理業(yè)務合同》、《單筆融資合同》、《連帶責任保證合同》、銀行流水、律師費發(fā)票及當事人陳述等予以證實。
　　本院認為，原告與被告致乾公司間借款法律關系明確。原告向被告提供了借款后，被告致乾公司理應按約償付借款本息。對于原告主張在2017年10月30日簽訂的《單筆融資合同》中約定的利率每月0.39%為筆誤，應為每日0.039%，本院認為，因被告致乾公司實際已按照每日0.039%支付了前兩期借款利息，且如按合同所載的每月0.39%，該利率系在雙方簽訂的《國內保理業(yè)務合同》約定的利率范圍之外。故原告主張該份《單筆融資合同》所載的利率每月0.39%為筆誤，應為每日0.039%，本院予以確認?，F(xiàn)被告致乾公司拖欠部分借款本金及逾期利息不付，顯屬違約，應當承擔償付剩余借款本息的民事責任。逾期利息應自2018年4月1日起計算。原告要求被告致乾公司支付相應的違約金，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。違約金計算標準應為每日0.039%×0.5即每日0.0195%。原告主張要求被告致乾公司賠償相應的律師費損失，符合雙方約定，本院予以支持。被告閆某某作為連帶責任保證人，應對被告致乾公司上述債務承擔連帶清償責任。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄答辯、質證等訴訟權利，應當自行承擔相應的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海致乾實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告深圳利升商業(yè)保理有限公司借款本金99,241.50元；
　　二、被告上海致乾實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告深圳利升商業(yè)保理有限公司以99,241.50元為基數，按照每日0.039%，自2018年4月1日起計算至實際清償之日止的逾期利息；
　　三、被告上海致乾實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告深圳利升商業(yè)保理有限公司以99,241.50元為基數，按照每日0.0195%，自2018年4月1日起計算至實際清償之日止的違約金；
　　四、被告上海致乾實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告深圳利升商業(yè)保理有限公司律師費損失4,000元；
　　五、被告閆某某應對被告上海致乾實業(yè)有限公司上述第一、二、三、四項付款義務承擔連帶清償責任。被告閆某某承擔保證責任后，有權向被告上海致乾實業(yè)有限公司追償。
　　被告上海致乾實業(yè)有限公司、被告閆某某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,470.49元，公告費560元，合計訴訟費3,030.49元，由被告上海致乾實業(yè)有限公司、被告閆某某共同負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??力

書記員：張志慧