原告：淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：河南省淮濱縣烏龍大道中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411527177038784F（1－1）。
法定代表人：王全照，理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李曉峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河南省淮濱縣，系淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員。
委托訴訟代理人：陳日濤，河南正聲律師事務(wù)所律師。
被告：張某孜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河南省商城縣，
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河南省新蔡縣，系被告張某孜之夫。

原告淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱“淮濱信用聯(lián)社”）與被告張某孜、被告胡某某船舶抵押借款合同糾紛一案，原告淮濱信用聯(lián)社于2016年12月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序，由審判員潘曉帆擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李巖、審判員任妮娜組成合議庭進(jìn)行審理。依原告淮濱信用聯(lián)社提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂72民初1號(hào)民事裁定，并據(jù)此凍結(jié)了被告張某孜在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司為其所有的“豫信貨12979”輪投保的沿海內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠款人民幣（以下均為人民幣）4803804元。本案于2017年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告淮濱信用聯(lián)社委托訴訟代理人李曉峰、陳日濤，被告張某孜到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告淮濱信用聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同償還原告淮濱信用聯(lián)社借款本金400萬(wàn)元及至實(shí)際償還之日止的利息（截至2016年10月31日利息為803804元，之后按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、確認(rèn)原告淮濱信用聯(lián)社對(duì)被告張某孜所有的“豫信貨12979”輪享有船舶抵押優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月1日，被告張某孜向原告淮濱信用聯(lián)社借款400萬(wàn)元，期限為5年，到2018年9月30日止，借款利率為月利率10.26‰，逾期償還貸款罰息按原借款利率基礎(chǔ)上加收50%，該筆借款以被告張某孜所有的“豫信貨12979”輪作抵押擔(dān)保。貸款發(fā)放后，被告張某孜未能按約定期限償還借款本金及利息。被告胡某某系被告張某孜之夫，上述借款發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告應(yīng)共同償還所欠原告淮濱信用聯(lián)社債務(wù)。
被告張某孜辯稱：1、涉案船舶于2016年11月3日發(fā)生事故沉沒(méi)，因船舶保險(xiǎn)人拒賠，現(xiàn)正在法院訴訟，因此沒(méi)有能力履行對(duì)原告淮濱信用聯(lián)社的債務(wù)；2、對(duì)原告淮濱信用聯(lián)社主張的欠款本金金額沒(méi)有異議，但對(duì)利息計(jì)算的金額不清楚。
被告胡某某未作答辯。
原告淮濱信用聯(lián)社為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告淮濱信用聯(lián)社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、《河南省銀監(jiān)局關(guān)于核準(zhǔn)淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社開(kāi)業(yè)的批復(fù)》（原件）；2、被告張某孜和被告胡某某的身份證、結(jié)婚證、常住人口登記卡（均為復(fù)印件）；3、《借款人借款申請(qǐng)書(shū)》、《河南省農(nóng)村信用社（個(gè)人）信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)》、《承諾書(shū)》（均為原件）；4、《個(gè)人借款合同》（原件）、《抵押合同》（原件）、《抵押借款補(bǔ)充合同》（原件）、船舶抵押清單（原件）、《評(píng)估報(bào)告書(shū)摘要》（復(fù)印件）、《借款人配偶承諾書(shū)》（原件）、《抵押物共有人承諾書(shū)》（原件）；5、船舶抵押權(quán)登記證書(shū)（原件）、船舶所有權(quán)登記證書(shū)（復(fù)印件）、船舶國(guó)籍證書(shū)（復(fù)印件）、內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書(shū)簿（復(fù)印件）、船舶年審合格證（復(fù)印件）；6、借款借據(jù)（原件）。
被告張某孜對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院均予以采信。
被告張某孜和被告胡某某均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
2013年9月30日，被告張某孜與原告淮濱信用聯(lián)社下屬分支機(jī)構(gòu)淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社新里信用社（以下簡(jiǎn)稱“新里信用社”）簽訂《個(gè)人借款合同》，約定：新里信用社向被告張某孜提供貸款400萬(wàn)元用于其償還造船借款；貸款期限為60個(gè)月，自2013年9月30日起至2018年9月30日止，實(shí)際借款起始日期以貸款實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)；貸款采用固定利率，月利率為10.26‰，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，不分段計(jì)息；結(jié)息方式為，按季結(jié)息，結(jié)息日固定為每季末月的第20日；逾期貸款罰息按原借款利率基礎(chǔ)上加收50%；還本計(jì)劃為：2013年9月30日還款2萬(wàn)元，2014年3月30日還款3萬(wàn)元，2014年9月30日還款5萬(wàn)元，2015年3月30日還款5萬(wàn)元，2015年9月30日還款5萬(wàn)元，2018年9月30日還款380萬(wàn)元；債權(quán)擔(dān)保方式為，由被告張某孜提供“豫信貨12979”輪作抵押擔(dān)保。
當(dāng)日，新里信用社與被告張某孜、被告胡某某簽訂《抵押合同》，約定：被告張某孜、被告胡某某以其所有的“豫信貨12979”輪作為抵押物，為被告張某孜依前述《個(gè)人借款合同》與新里信用社所形成的債務(wù)提供抵押擔(dān)保；抵押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；抵押擔(dān)保期間為債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止；如債務(wù)人構(gòu)成主合同項(xiàng)下違約，或發(fā)生主合同項(xiàng)下抵押權(quán)人可以提前實(shí)現(xiàn)債權(quán)情形的，或抵押人構(gòu)成本合同項(xiàng)下違約的，抵押權(quán)人有權(quán)依法處分抵押物以實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
前述《個(gè)人借款合同》和《抵押合同》均約定，如被告張某孜任何一期貸款利息不能按時(shí)結(jié)清，則新里信用社可以提前收回貸款并依法行使抵押權(quán)。
同日，新里信用社與被告張某孜簽訂《抵押借款補(bǔ)充合同》，約定：若借款到期不能按時(shí)歸還，被告張某孜同意由新里信用社對(duì)此筆借款的抵押物進(jìn)行變現(xiàn)處置，以抵付所欠借款本息，不足部分新里信用社有權(quán)繼續(xù)向被告張某孜追索，其變現(xiàn)處置費(fèi)用由被告張某孜承擔(dān)；如被告張某孜不能償還任何一期貸款利息時(shí)，新里信用社可以提前收回貸款，提前行使抵押權(quán)。
2013年9月30日，被告胡某某向新里信用社出具《借款人配偶承諾書(shū)》，確認(rèn)：其與被告張某孜系夫妻關(guān)系；其知曉并同意被告張某孜向新里信用社貸款400萬(wàn)元，同意被告張某孜與新里信用社簽署的合同或文件全部條款并且承諾受條款的約束；其承諾將與被告張某孜共同承擔(dān)該筆借款的償還義務(wù)；其同意被告張某孜就該筆借款將“豫信貨12979”輪抵押給新里信用社。此外，被告張某孜、被告胡某某還簽署了《抵押物共有人承諾書(shū)》，承諾如被告張某孜未履行《個(gè)人借款合同》或有任何違反相關(guān)抵押協(xié)議的事情，新里信用社可依照法律或合同約定處置抵押物，并有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)日，河南省信陽(yáng)市地方海事局簽發(fā)了抵押權(quán)登記號(hào)碼為DY2502130258的船舶抵押權(quán)登記證書(shū)，證書(shū)載明：“豫信貨12979”輪系鋼質(zhì)散貨船，船籍港信陽(yáng)，船舶所有人和抵押人為被告張某孜，抵押權(quán)人為原告淮濱信用聯(lián)社，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為400萬(wàn)元，利息率為月利率10.26‰，受償期限依照合同約定。
2013年10月1日，新里信用社依約向被告張某孜發(fā)放了涉案《個(gè)人借款合同》項(xiàng)下的貸款400萬(wàn)元。該合同履行期間，被告張某孜未能依約還本付息，截至2017年6月16日，其所欠借款本金金額為400萬(wàn)元、利息為1117056元。
另查明：被告張某孜、被告胡某某系夫妻關(guān)系。2013年9月27日，兩被告在河南省新蔡縣民政局辦理了結(jié)婚登記。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。新里信用社與本案兩被告簽訂的《個(gè)人借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款補(bǔ)充合同》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠(chéng)信履行民事義務(wù)。
新里信用社系原告淮濱信用聯(lián)社的下屬分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由原告淮濱信用聯(lián)社承擔(dān)，故原告淮濱信用聯(lián)社有權(quán)以自己的名義向兩被告主張涉案《個(gè)人借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)。
原告淮濱信用聯(lián)社作為貸款人，已依約履行了向被告張某孜發(fā)放400萬(wàn)元貸款的義務(wù)，被告張某孜未按照《個(gè)人借款合同》的約定履行借款人的還本付息義務(wù)，已構(gòu)成對(duì)原告淮濱信用聯(lián)社的違約，依照《個(gè)人借款合同》的約定，原告淮濱信用聯(lián)社有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款本息。截至2017年6月16日，被告張某孜尚欠原告淮濱信用聯(lián)社借款本金400萬(wàn)元、利息1117056元，因此，其應(yīng)向原告淮濱信用聯(lián)社償還貸款本金400萬(wàn)元并按照《個(gè)人借款合同》的約定計(jì)付相應(yīng)的利息。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢校桓婧衬秤谏姘浮秱€(gè)人借款合同》簽訂當(dāng)日向新里信用社出具了《借款人配偶承諾書(shū)》，確認(rèn)其知曉并同意被告張某孜向新里信用社貸款400萬(wàn)元，并承諾其將與被告張某孜共同承擔(dān)該筆借款的償還義務(wù)，依前述規(guī)定，涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因此，對(duì)于原告淮濱信用聯(lián)社要求兩被告共同清償涉案?jìng)鶆?wù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
兩被告與新里信用社簽訂了《抵押合同》，約定以登記于被告張某孜名下的“豫信貨12979”輪設(shè)定抵押，為涉案《個(gè)人借款合同》項(xiàng)下新里信用社對(duì)被告張某孜的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，且已在船舶登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記，該船舶抵押權(quán)依法有效設(shè)立，并可以對(duì)抗第三人?，F(xiàn)被告張某孜未依約履行債務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，原告淮濱信用聯(lián)社作為抵押權(quán)人，有權(quán)以“豫信貨12979”輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該船舶的價(jià)款優(yōu)先受償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某孜、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金400萬(wàn)元及利息（截至2017年6月16日止的利息為1117056元，2017年6月17日之后的利息以400萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率10.26‰計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、原告淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告張某孜所有的“豫信貨12979”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就本判決主文第一項(xiàng)確定的債權(quán)以“豫信貨12979”輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該船舶的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45230元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)50230元，由被告張某孜、被告胡某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告淮濱縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 潘曉帆
審判員 任妮娜
審判員 李巖

書(shū)記員： 汪香玲