原告葛某某。
委托代理人周士豪。
被告淮安市淮寧機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。
法定代表人左陽香。
委托代理人許少平。

原告葛某某與被告淮安市淮寧機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡稱淮寧公司）人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周豐公開開庭進(jìn)行了審理，原告葛某某及其委托代理人周士豪，被告淮寧公司的法定代表人左陽香、委托代理人許少平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某訴稱，2011年12月3日，原告在被告教練車上學(xué)習(xí)時(shí)意外受傷，被告即送原告入淮安市第一人民醫(yī)院救治。診斷為：左肱骨粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷。原告于2011年12月26日出院。2012年3月10日，原、被告簽訂協(xié)議書，被告支付原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用14437元，同時(shí)承諾二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待發(fā)生后解決?，F(xiàn)原告已做二次手術(shù)，治療終結(jié)。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)9919.02元、誤工費(fèi)8074.4元、護(hù)理費(fèi)5025元、伙食補(bǔ)助費(fèi)126元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、交通費(fèi)114.5元、鑒定費(fèi)2080元、殘疾賠償金59354元、精神撫慰金5000元，合計(jì)90772.92元。
被告淮寧公司辯稱，事故發(fā)生后我公司與原告簽訂過一分協(xié)議，二次手術(shù)費(fèi)用在實(shí)際發(fā)生后再支付。該起事故沒有經(jīng)過交警部門處理，沒有認(rèn)定事故的責(zé)任。原告不應(yīng)坐在教練員的座位上，該起事故中教練員是主要責(zé)任，原告是次要責(zé)任。我公司只對(duì)教練員承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告葛某某在被告淮寧公司接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)。2011年12月3日上午，原告等學(xué)員在被告訓(xùn)練場地練習(xí)，原告坐在教練車副駕駛座位，另一學(xué)員在駕駛車輛。后駕駛車輛的學(xué)員操作失誤致使車輛撞擊到臺(tái)階，導(dǎo)致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰屯窗彩械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療。原、被告就第一次住院期間相關(guān)費(fèi)用問題達(dá)成協(xié)議：被告支付原告第一次住院費(fèi)用、誤工費(fèi)12112元、護(hù)理費(fèi)1725元、伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、交通費(fèi)186元。上述款項(xiàng)被告已履行完畢。協(xié)議同時(shí)約定二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待發(fā)生后解決。2013年3月15日，原告再次入院7天行二次手術(shù)，原告支付醫(yī)療費(fèi)9772.02元、門診費(fèi)147元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)；休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)論為：1.葛某某此次外傷致左側(cè)橈神經(jīng)損傷并遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；2.休息期限按240日計(jì)算為宜，營養(yǎng)期限按60日計(jì)算為宜，護(hù)理期限按90日計(jì)算為宜。原告支付鑒定費(fèi)2080元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)被告淮寧公司的教練員未在車內(nèi)進(jìn)行指導(dǎo)，原告未系安全帶。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、雙方協(xié)議書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)載卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款規(guī)定：在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。本案中，教練員系被告淮寧公司工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)中因沒有充分履行職責(zé)導(dǎo)致他人受到損害，應(yīng)當(dāng)由被告淮寧公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，原告在明知駕駛車輛的是未取得駕駛資格的學(xué)員的情況下，其還坐在副駕駛位置（該位置一般為教練員隨車指導(dǎo)學(xué)員所用），且原告在乘車過錯(cuò)中未系安全帶，原告的上述行為屬自甘風(fēng)險(xiǎn)行為，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。結(jié)合事故中雙方的過錯(cuò)程度，以被告承擔(dān)原告80%賠償責(zé)任為宜。
原告因此次事故二次手術(shù)相關(guān)的合理損失為：
醫(yī)療費(fèi)9772.02元、門診費(fèi)147元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告第二次住院7天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為126元。
營養(yǎng)費(fèi)，鑒定結(jié)論為營養(yǎng)期限按60日計(jì)算為宜，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為900元。
誤工費(fèi)，原告在城鎮(zhèn)居住和工作，其誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定結(jié)論為休息期限按240日計(jì)算為宜，誤工費(fèi)為29677÷365×240=19513.6元，扣除被告已支付的誤工費(fèi)12112元，還應(yīng)支持原告誤工費(fèi)7401.6元。
護(hù)理費(fèi)，鑒定結(jié)論為護(hù)理期限按90日計(jì)算為宜，參照本地護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為60元×90天=5400元，扣除被告已支付的護(hù)理費(fèi)1725元，還應(yīng)支持原告護(hù)理費(fèi)3675元。
殘疾賠償金，原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為59354元。
交通費(fèi)，原告因傷住院，客觀上發(fā)生交通費(fèi)損失。本院酌定交通費(fèi)為70元。
鑒定費(fèi)2080元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金，庭審中原告要求以侵權(quán)法律關(guān)系主張相關(guān)賠償，但被告淮寧公司并非本起事故的直接侵權(quán)人，原告主張精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告損失合計(jì)為83525.62元，由被告淮寧公司賠償80%計(jì)66820.5元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告淮安市淮寧機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告葛某某損失66820.5元；
二、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，減半收取1035元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)273元，由被告淮寧公司負(fù)擔(dān)762元（該款原告已墊付，被告淮寧公司于履行付款義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：341201040002554）。

代理審判員 周豐

書記員： 王琳