淮安市博大木業(yè)有限公司
張冕（黑龍江國大律師事務(wù)所）
國營牡丹江木材綜合加工廠
朱國濱（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所）
周某
武超平（江蘇穿石律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妫┗窗彩胁┐竽緲I(yè)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)78029446-7。住所地淮安市清浦區(qū)和平鎮(zhèn)東首。
法定代表人黃文博，該公司董事長。
委托代理人張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）國營牡丹江木材綜合加工廠，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)13020953-1。住所地牡丹江市東安區(qū)東七條路東側(cè)。
法定代表人劉正林，該廠廠長。
委托代理人朱國濱，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審第三人）周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淮安市怡園生產(chǎn)資料有限公司董事長。
委托代理人武超平，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶窗彩胁┐竽緲I(yè)有限公司因與被申請(qǐng)人國營牡丹江木材綜合加工廠、周某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2012年5月8日作出（2012）牡商初字第24號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。淮安市博大木業(yè)有限公司于2013年9月3日以他人偽造公司印章制作法定代表人身份證明、授權(quán)委托書參加訴訟并非其真實(shí)意思表示為由向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹航?jīng)審判委員會(huì)討論決定，于2013年9月30日作出（2013）牡申民復(fù)字第19號(hào)民事裁定，再審本案。
本院再審過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶窗彩胁┐竽緲I(yè)有限公司以其與被申請(qǐng)人周某已經(jīng)達(dá)成和解為由，于2015年7月17日申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)，并經(jīng)江蘇省淮安市淮安公證處作出（2015）淮安證民內(nèi)字第2872號(hào)公證書予以公證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，淮安市博大木業(yè)有限公司在本案再審期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、準(zhǔn)許淮安市博大木業(yè)有限公司撤回其再審申請(qǐng)，本案終結(jié)再審程序。
二、恢復(fù)對(duì)本院（2012）牡商初字第24號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，淮安市博大木業(yè)有限公司在本案再審期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、準(zhǔn)許淮安市博大木業(yè)有限公司撤回其再審申請(qǐng)，本案終結(jié)再審程序。
二、恢復(fù)對(duì)本院（2012）牡商初字第24號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行。

審判長：姜山
審判員：楊弘智
審判員：高玉林

書記員：楊海俠