淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司
蔡文偉
河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司
張凱
白磊
原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司,淮陰區(qū)。
法定代表人張印方,該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡文偉,北京市金臺(tái)律師事務(wù)所,律師。
被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司,鄭州市。
法定代表人宋俊才,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱,男,1958年3月30日出生,漢族,鄭州。
委托代理人白磊,男,1981年2月7日出生,漢族,鄭州市。
原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司與被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司委托代理人蔡文偉到庭參加訴訟、被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人張凱、白磊到庭參加訴訟,經(jīng)合議庭評(píng)議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,起訴必須有明確的被告,本案中原告訴狀中所列被告“河南華盛建筑集團(tuán)有限公司”與“河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司”系不同主體,應(yīng)視為無明確的被告,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司的起訴。
如不服本裁定,可以裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,起訴必須有明確的被告,本案中原告訴狀中所列被告“河南華盛建筑集團(tuán)有限公司”與“河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司”系不同主體,應(yīng)視為無明確的被告,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司的起訴。
審判長(zhǎng):梁宇
審判員:范玉桐
審判員:牛曉靜
書記員:常小光
成為第一個(gè)評(píng)論者