淡照芹
張道清
羅某某
卞於清（湖北竟成律師事務所）

原告淡照芹，農(nóng)民。
委托代理人張道清。
被告羅某某，工人。
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務所律師。
原告淡照芹與被告羅某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告淡照芹及其委托代理人張道清；被告羅某某及其委托代理人卞於清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（一）原告淡照芹的損失確定。依據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，原告淡照芹于2013年12月3日治療的三項費用合計421.3元與本案有關(guān)聯(lián)性，考慮當天只有檢查項目并沒有領(lǐng)取藥物，本院對2013年12月4日領(lǐng)取成藥計350.8元也計入合理費用，即可列入原告淡照芹的直接損失為二項之和772.1元。關(guān)于原告淡照芹于2013年12月5日-13日在枝江市人民醫(yī)院住院八天費用及相關(guān)損失，住院期間醫(yī)療費用總計1837.63元（含2013年12月12日在門診領(lǐng)取成藥費249.28元），護理費501.6元（8天，每天62.7元），住院伙食補助費160元（8天，每天20元），交通費酌情認定150元；由于原告淡照芹已年滿60周歲，對其誤工費不予支持。對2013年12月20日領(lǐng)取成藥463.25元，由于離出院時間相距較近，也予以認可，合計為3112.48元；是因舊病復發(fā)而產(chǎn)生，與外傷并無直接因果關(guān)系，但考慮淡照芹體弱多病，心理承受能力較差等因素，外傷對此發(fā)病住院存在部分誘發(fā)因素，酌情認定30﹪部分屬案件損害之列，即933.74元。原告淡照芹的合理損失為1705.84元。
（二）賠償理由。由于糾紛期間被告羅某某與原告淡照芹有身體接觸，造成原告淡照芹損害，被告羅某某應當賠償，但原告淡照芹在糾紛中主動到被告羅某某房屋門前產(chǎn)生糾紛，并發(fā)生爭吵，自身也有一定責任，根據(jù)本案實際情況，可由被告羅某某賠償原告淡照芹合理損失1705.84元的65﹪部分，即1108.79元。枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費1100元為被告羅某某預交，由原告淡照芹承擔50﹪，即550元在賠償款中扣除，被告羅某某最后賠償額為558.79元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某賠償原告淡照芹損失558.79元，在判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告淡照芹其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費150元本院決定免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，（一）原告淡照芹的損失確定。依據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，原告淡照芹于2013年12月3日治療的三項費用合計421.3元與本案有關(guān)聯(lián)性，考慮當天只有檢查項目并沒有領(lǐng)取藥物，本院對2013年12月4日領(lǐng)取成藥計350.8元也計入合理費用，即可列入原告淡照芹的直接損失為二項之和772.1元。關(guān)于原告淡照芹于2013年12月5日-13日在枝江市人民醫(yī)院住院八天費用及相關(guān)損失，住院期間醫(yī)療費用總計1837.63元（含2013年12月12日在門診領(lǐng)取成藥費249.28元），護理費501.6元（8天，每天62.7元），住院伙食補助費160元（8天，每天20元），交通費酌情認定150元；由于原告淡照芹已年滿60周歲，對其誤工費不予支持。對2013年12月20日領(lǐng)取成藥463.25元，由于離出院時間相距較近，也予以認可，合計為3112.48元；是因舊病復發(fā)而產(chǎn)生，與外傷并無直接因果關(guān)系，但考慮淡照芹體弱多病，心理承受能力較差等因素，外傷對此發(fā)病住院存在部分誘發(fā)因素，酌情認定30﹪部分屬案件損害之列，即933.74元。原告淡照芹的合理損失為1705.84元。
（二）賠償理由。由于糾紛期間被告羅某某與原告淡照芹有身體接觸，造成原告淡照芹損害，被告羅某某應當賠償，但原告淡照芹在糾紛中主動到被告羅某某房屋門前產(chǎn)生糾紛，并發(fā)生爭吵，自身也有一定責任，根據(jù)本案實際情況，可由被告羅某某賠償原告淡照芹合理損失1705.84元的65﹪部分，即1108.79元。枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費1100元為被告羅某某預交，由原告淡照芹承擔50﹪，即550元在賠償款中扣除，被告羅某某最后賠償額為558.79元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某賠償原告淡照芹損失558.79元，在判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告淡照芹其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費150元本院決定免交。

審判長：李勇

書記員：李夢云