原告淡忠建。
委托代理人楊赟，陜西華維律師事務所律師。
被告王奕涵。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市分公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)經二路。
法定代表人郝朝陽，副總經理。
委托代理人楊志良，該公司員工。
被告太平財產保險有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)經二路。
負責人任永宏，經理。
委托代理人王飛飛，該公司員工。

原告淡忠建訴被告王奕涵、中國人民財產保險股份有限公司寶雞市分公司（以下簡稱人保寶雞分公司）、太平財產保險有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由審判員惠超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告淡忠建的委托代理人楊赟、被告王奕涵、被告人保寶雞分公司的委托代理人楊志良、被告永安保險公司的委托代理人王飛飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告淡忠建訴稱，2014年5月27日9時55分許，被告王奕涵駕駛陜CX4116號小型轎車在寶商渭河大橋由北向南行駛至該橋中段時，與原告駕駛的電動自行車掛撞，造成原告受傷，兩車受損的事故。原告受傷后被及時送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療并被確診為：右橈骨遠端粉碎性骨折，住院治療24天。被告王奕涵墊付原告醫(yī)療費7000元整。2014年5月28日，該起交通事故經寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊認定，原告淡忠建與被告王奕涵負事故同等責任?，F(xiàn)原告訴至人民法院請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計84593.51元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告王奕涵辯稱，事故發(fā)生屬實，事故責任劃分無異議。陜CX4116號小型轎車在被告中人保寶雞分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，在被告太平保險公司處投保有商業(yè)第三者責任險，依法應當由上述兩保險公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告墊付原告醫(yī)療費7000元，請求人民法院一并處理。
被告人保寶雞分公司辯稱，陜CX4116號小型轎車在本公司投保有機動車交通事故責任強制保險，愿意在機動車交通事故責任強制保險限額內分項賠償原告損失。原告的鑒定費用、訴訟費用不承擔。
被告太平保險公司辯稱，本公司愿意在機動車交通事故責任強制保險限額外按事故責任賠償原告損失。
經審理查明，2014年5月27日9時55分許，被告王奕涵駕駛陜CX4116號小型轎車在寶商渭河大橋由北向南行駛至該橋中段時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的事故。原告受傷后被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療并被確診為：右橈骨遠端粉碎性骨折，住院治療24天。被告王奕涵墊付原告醫(yī)療費7000元整。原告?zhèn)榻涥兾鲗氹u正大法醫(yī)司法鑒定所認定為十級傷殘。該起交通事故經寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊認定，原告淡忠建與被告王奕涵負事故同等責任。
又查，陜CX4116號小型普通客車在被告人保寶雞分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2014年1月15日0時起至2015年1月14日24時止；陜CX4116號小型普通客車在被告太平保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2014年4月24日0時起至2015年4月23日24時止；
再查，被告王奕涵墊付原告醫(yī)療費7000元。
上述事實有當事人陳述，寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊道路交通事故認定書，機動車交通事故責任強制保險保單，機動車商業(yè)第三者責任險保單，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案，診斷證明，出院證，醫(yī)療費票據(jù)，收條，鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)及護理證明等在卷為憑。這些證明材料已經當庭舉證、質證，可以采信。

本院認為，公民的身體健康權依法受法律保護。下面對原告的損失逐項認定如下：
一、交強險醫(yī)療費項下賠償項目：
1、醫(yī)療費
原告住院治療共計24天，依據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為16267.51元（包括被告王奕涵墊付的7000元）。
2、住院伙食補助費
原告住院共計24天，主張住院伙食補助費720元（30元／天×24天），參照本地行政機關出差伙食補助標準，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結論，原告?zhèn)樾柩a充營養(yǎng)90天，營養(yǎng)費每天按20元計算，共計1800元。
二、交強險死亡傷殘賠償金項下賠償項目；
1、護理費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結論，原告護理期限為90天，護理費每天按80元計算，共計7200元
2、誤工費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結論，原告護理期限為120天，依據(jù)原告的工資標準3450元／月，本院認定原告的誤工費為13800元。
3、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻涥兾鲗氹u正大法醫(yī)司法鑒定所認定為十級傷殘，原、被告雙方均無異議，對此鑒定結論本院予以確認，原告依據(jù)2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，主張其傷殘賠償金為45716元（22858元×20年×10%）符合相關規(guī)定，本院予以支持。
4、交通費
原告主張交通費500元，參照原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院認定為300元。
三、交強險財產損失項下賠償項目
1、施救費
原告主張其車輛施救費150元，并且提供了上述費用票據(jù)，此系原告實際發(fā)生費用，本院予以支持。
2、車輛損失
原告主張其車輛維修費損失790元，并且提供了其車輛維修費發(fā)票，本院予以支持。
四、鑒定費
對于原告主張的1500元鑒定費損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條，保險人、被保險人為查明保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用由保險人承擔，故本院認定原告的鑒定費損失由被告人保寶雞分公司負責賠償。
對于原告的上述損失，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，其中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18787.51元，首先由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下10000元限額內賠償原告10000元。對于原告超出部分的損失即8787.51元，由事故雙方依據(jù)事故責任大小分擔。結合交警部門事故責任認定書，本院認定原告承擔50%的事故責任損失即4393.75元，剩余50%的事故責任損失即4393.75元由被告太平保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔。對于原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費共計67016元，由被告人保寶雞分公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金項下110000元限額內負責賠償。對于原告的施救費、車輛損失共計940元，由被告人保寶雞分公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失項下2000元限額內負責賠償。
綜上，被告人保寶雞分公司賠償原告各項損失共計77956元。為一并處理糾紛，減少當事人訴累，對于被告王奕涵墊付原告的7000元費用，由被告人保寶雞分公司從賠償總額中予以扣除直接退付給被告王奕涵。被告王奕涵不再承擔賠償責任。被告太平保險公司賠償原告各項損失共計4393.75元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后十日內賠償原告淡忠建各項損失共計77016元（扣除被告王奕涵墊付的7000元，實際支付原告淡忠建70016元）。
二、被告太平保險有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告淡忠建各項損失共計4393.75元
二、駁回原告淡忠建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1910元，減半收取955元，由原告淡忠建承擔477.5元，由被告王奕涵承擔477.5元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 惠超

書記員： 王巍