淄博閩博貿(mào)易有限公司
李玉紅（河北四明律師事務所）
邊東浩（河北燕趙眾誠律師事務所）
石某某中碩科技有限公司
趙艷飛（河北嘉園律師事務所）
米娜（河北嘉園律師事務所）

原告:淄博閩博貿(mào)易有限公司。
法定代表人:王金城，該公司董事長。
委托代理人:李玉紅，河北四明律師事務所律師。
委托代理人:邊東浩，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告:石某某中碩科技有限公司。
法定代表人:李佩服，該公司董事長。
委托代理人:趙艷飛、米娜，河北嘉園律師事務所律師。
原告淄博閩博貿(mào)易有限公司（以下簡稱閩博公司）與被告石某某中碩科技有限公司（以下簡稱中碩公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，由本院審判員邢宏波擔任審判長，助理審判員陳煒彤、人民陪審員程曉丹依法組成合議庭，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。
原被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原被告一直有業(yè)務往來，2015年5月6日，經(jīng)原告對賬，被告共欠原告300410元，被告在收到對賬函后確認簽字并加蓋印章。
原告多次催要，被告一直以各種理由推脫不還，故具狀起訴，請求人民法院依法判令被告償還原告欠款300410元，案件訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，由于被告業(yè)務人員變動頻繁，現(xiàn)有的員工不清楚原告所述事情，被告請求原告方提供充分的證據(jù)證明自己的主張，包括所主張的欠款涉及的具體業(yè)務情況。
原告提供如下證據(jù):
1、原被告雙方來往對賬對賬函，證明被告欠原告300410元人民幣。
被告的質(zhì)證意見為，要求原告說明欠款涉及哪些業(yè)務，因為欠款涉及訴訟時效問題，僅有對賬函不能說明欠款情況，應當有其他證據(jù)佐證；對證據(jù)真實性不認可，對賬函上面記載的是蓋財務章，但是被告蓋的不是財務章，且該章與被告公章不一致；原告供應部的章對外無效力。
被告無證據(jù)提交。
本院認為，被告既然將舊公章加蓋在原告提供的往來對賬函“數(shù)據(jù)無誤”處，應當認定為對欠款數(shù)額的認定。
被告的工作人員蓋錯章的不利后果不應由原告承擔。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?判決如下:
自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告石某某中碩科技有限公司給付原告淄博閩博貿(mào)易有限公司欠款300410元人民幣。
案件受理費5806元，由被告負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，被告既然將舊公章加蓋在原告提供的往來對賬函“數(shù)據(jù)無誤”處，應當認定為對欠款數(shù)額的認定。
被告的工作人員蓋錯章的不利后果不應由原告承擔。

故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?判決如下:
自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告石某某中碩科技有限公司給付原告淄博閩博貿(mào)易有限公司欠款300410元人民幣。
案件受理費5806元，由被告負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。

審判長：邢洪波
審判員：陳煒彤
審判員：程曉丹

書記員：楊亞男