淄博智晶貿(mào)易有限公司
袁蕙珍（山東高陽律師事務(wù)所）
陳某某
黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司
王智慧
張鵬

上訴人（原審被告）淄博智晶貿(mào)易有限公司。
法定代表人王志晶，該公司董事長。
委托代理人袁蕙珍，山東高陽律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博智晶貿(mào)易有限公司經(jīng)理。
委托代理人袁蕙珍，山東高陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司。
法定代表人汪波江，該公司董事長。
委托代理人王智慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司國際貿(mào)易部經(jīng)理。
委托代理人張鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司清欠辦主任。
上訴人淄博智晶貿(mào)易有限公司（以下簡稱智晶公司）、陳某某因與被上訴人黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2015）林商初字第22號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月28日公開開庭審理了本案。
上訴人智晶公司的委托代理人袁蕙珍、上訴人陳某某的委托代理人袁蕙珍，被上訴人龍煤公司的委托代理人王智慧、張鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實:原告龍煤公司委托黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司與被告智晶公司于2012年2月16日簽訂了煤炭買賣合同，合同約定了供貨數(shù)量、質(zhì)量及付款方式，原告在約定的期限內(nèi)向被告供煤4862噸，被告按照約定的價格1550元／噸和付款方式結(jié)清了煤款。
之后，原告在4月—5月間又陸續(xù)向被告智晶公司供了三船煤，合計14990噸，但由于被告智晶公司資金緊張，該三船煤的煤款并未按照2012年2月16日簽訂的買賣合同約定的付款方式履行，被告智晶公司在收到煤碳后亦未履行給付煤款義務(wù)。
原、被告于2014年10月31日簽訂了還款協(xié)議書，其中約定被告陳某某對被告智晶公司的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
后經(jīng)原告多次催要，被告于2014年12月18日將所欠貨款全部償還完畢。
因被告的逾期付款給原告造成了巨大的損失，原告訴至法院要求被告給付利息1325673.58元。
本院認(rèn)為，二上訴人對該份證據(jù)形式要件及證明內(nèi)容無異議，本院予以采信。
上訴人智晶公司、陳某某沒有提供證據(jù)。
本院二審對一審法院所認(rèn)定的證據(jù)予以采納。
本院二審認(rèn)定一審法院查明的事實。
本院認(rèn)為:一、本案訴訟主體是否適格。
根據(jù)雙方當(dāng)事人于2014年10月31日簽訂的還款協(xié)議書、上訴人智晶公司出具的說明以及黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司出具的說明，均己證實被上訴人龍煤公司委托黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司與上訴人智晶公司簽訂的煤炭供銷合同，實際合同履行方為被上訴人龍煤公司，故被上訴人龍煤公司是本案適格主體。
二、上訴人智晶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息的起止時間。
上訴人智晶公司上訴稱，其與黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司因付款履行達(dá)成4份還款協(xié)議，對貨款的支付時間進(jìn)行了變更，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)自2014年6月16日開始計算至2014年12月8日全部付清貨款止。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人于2013年8月15日簽訂的第一份還款協(xié)議約定，如上訴人智晶公司違約，按照原所有欠款當(dāng)時銀行貸款利率上限支付利息。
后因上訴人智晶公司沒有按照第一份還款協(xié)議支付貨款，構(gòu)成違約。
在雙方當(dāng)事人之后簽訂的還款協(xié)議中未涉及逾期付款責(zé)任，沒有明確對第一份還款協(xié)議關(guān)于逾期付款利息約定的變更，被上訴人依據(jù)雙方簽訂的煤炭買賣合同和第一份還款協(xié)議請求上訴人智晶公司從2012年5月31日起分段支付逾期付款利息，本院予以支持。
上訴人智晶公司的該項上訴理由不成立，本院不予采信。
三、上訴人陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的范圍。
本院認(rèn)為，被上訴人龍煤公司與上訴人智晶公司、陳某某于2014年10月31日簽訂的還款協(xié)議書中約定，上訴人陳某某對上訴人智晶公司所有欠款等負(fù)有連帶責(zé)任，擔(dān)保至欠款還清為止。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等費用。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”上訴人陳某某應(yīng)當(dāng)對上訴人智晶公司所有欠款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任。
上訴人陳某某上訴主張只對于2014年6月16日之后的違約還款承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
上訴人智晶公司、陳某某的上訴理由不成立，上訴請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人淄博智晶貿(mào)易有限公司繳納的二審案件受理費16731元，由上訴人淄博智晶貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)；上訴人陳某某繳納的二審案件受理費16731元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二上訴人對該份證據(jù)形式要件及證明內(nèi)容無異議，本院予以采信。
上訴人智晶公司、陳某某沒有提供證據(jù)。
本院二審對一審法院所認(rèn)定的證據(jù)予以采納。
本院二審認(rèn)定一審法院查明的事實。
本院認(rèn)為:一、本案訴訟主體是否適格。
根據(jù)雙方當(dāng)事人于2014年10月31日簽訂的還款協(xié)議書、上訴人智晶公司出具的說明以及黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司出具的說明，均己證實被上訴人龍煤公司委托黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司與上訴人智晶公司簽訂的煤炭供銷合同，實際合同履行方為被上訴人龍煤公司，故被上訴人龍煤公司是本案適格主體。
二、上訴人智晶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息的起止時間。
上訴人智晶公司上訴稱，其與黑龍江龍煤榮盛國際經(jīng)貿(mào)有限公司因付款履行達(dá)成4份還款協(xié)議，對貨款的支付時間進(jìn)行了變更，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)自2014年6月16日開始計算至2014年12月8日全部付清貨款止。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人于2013年8月15日簽訂的第一份還款協(xié)議約定，如上訴人智晶公司違約，按照原所有欠款當(dāng)時銀行貸款利率上限支付利息。
后因上訴人智晶公司沒有按照第一份還款協(xié)議支付貨款，構(gòu)成違約。
在雙方當(dāng)事人之后簽訂的還款協(xié)議中未涉及逾期付款責(zé)任，沒有明確對第一份還款協(xié)議關(guān)于逾期付款利息約定的變更，被上訴人依據(jù)雙方簽訂的煤炭買賣合同和第一份還款協(xié)議請求上訴人智晶公司從2012年5月31日起分段支付逾期付款利息，本院予以支持。
上訴人智晶公司的該項上訴理由不成立，本院不予采信。
三、上訴人陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的范圍。
本院認(rèn)為，被上訴人龍煤公司與上訴人智晶公司、陳某某于2014年10月31日簽訂的還款協(xié)議書中約定，上訴人陳某某對上訴人智晶公司所有欠款等負(fù)有連帶責(zé)任，擔(dān)保至欠款還清為止。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等費用。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”上訴人陳某某應(yīng)當(dāng)對上訴人智晶公司所有欠款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任。
上訴人陳某某上訴主張只對于2014年6月16日之后的違約還款承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
上訴人智晶公司、陳某某的上訴理由不成立，上訴請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人淄博智晶貿(mào)易有限公司繳納的二審案件受理費16731元，由上訴人淄博智晶貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)；上訴人陳某某繳納的二審案件受理費16731元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李剛

書記員：蔡麗