原告淄博大有橡膠有限公司，住所地：淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)寶山路南段街子村。
法定代表人張玉澤，董事長(zhǎng)。
委托代理人王寶林，山東魯杰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人沈鐵南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。

原告淄博大有橡膠有限公司與被告劉某某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告淄博大有橡膠有限公司法定代表人張玉澤及其委托代理人王寶林、被告劉某某及其委托代理人沈鐵南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告淄博大有橡膠有限公司訴稱：2009年1月1日原、被告簽訂《二00九年銷售協(xié)議》，約定原告為被告供應(yīng)輪胎，結(jié)算方式為：現(xiàn)款現(xiàn)貨，交貨地點(diǎn)為：原告所在地倉(cāng)庫(kù)。原告供貨后，被告不能及時(shí)結(jié)清貨款，至今拖欠158629元未付，要求被告給付貨款及造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)依法判決。
被告劉某某辯稱：被告和原告在2009年8月18日達(dá)成協(xié)議，被告將一輛帕薩特車抵押給了原告，是由原告業(yè)務(wù)員韓樹(shù)偉將車?yán)搅松綎|，被告已用汽車一次抵銷了所欠原告的貨款，被告已不欠原告貨款。
經(jīng)審理查明：被告劉某某系樂(lè)亭縣城關(guān)存山農(nóng)機(jī)配件經(jīng)銷處業(yè)主。2009年1月1日原、被告簽訂了《二00九年銷售協(xié)議》，協(xié)議約定了銷售區(qū)域、供貨價(jià)格、銷售任務(wù)、貨物運(yùn)輸、售后理賠服務(wù)、市場(chǎng)建設(shè)、需方責(zé)任以及其他約定。合同有效期自2009年元月1日至2009年12月31日。協(xié)議簽訂后，雙方按合同約定合作經(jīng)營(yíng)，原告依約向被告供應(yīng)輪胎，被告依約在本地進(jìn)行銷售。被告賒購(gòu)輪胎后未及時(shí)付清貨款，拖欠原告輪胎款158629元。2009年8月18日原被告達(dá)成新的協(xié)議，協(xié)議約定乙方劉某某欠甲方淄博大有橡膠有限公司輪胎款158629元，因乙方輪胎款沒(méi)有收回（其中包括三胞胎），所以乙方資金緊張無(wú)能力償還甲方貨款，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：1、乙方自愿將帕薩特轎車一輛（牌號(hào)冀JP1667）抵押給原告作為還款保障。2、乙方必須在2009年9月20日之前還清貨款，如到期無(wú)能力償還，原告將此車抵做所欠全部貨款，乙方所欠甲方貨款全部清除。甲方由業(yè)務(wù)經(jīng)理韓樹(shù)偉簽字并按手印，乙方由劉某某簽字并按手印，中間人李夢(mèng)強(qiáng)簽字并按手印，協(xié)議簽訂后，由劉某某聯(lián)系將此車交給了樂(lè)亭縣明亮配貨站的王秋鋒，劉某某付運(yùn)費(fèi)1000元，由王秋鋒將車運(yùn)至原告處。原告方的業(yè)務(wù)經(jīng)理、協(xié)議的代表人韓樹(shù)偉押車到達(dá)原告處，但證人王秋鋒稱：當(dāng)時(shí)原告單位并沒(méi)有給他出具接收手續(xù)，應(yīng)韓樹(shù)偉的要求，由韓樹(shù)偉押車將車開(kāi)回樂(lè)亭縣，但并未將車交給被告。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、協(xié)議書(shū)、證人證言以及其他書(shū)證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的銷售輪胎協(xié)議合法有效。被告原來(lái)欠原告158629元貨款事實(shí)存在。2009年8月18日原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)稱用帕薩特轎車抵押作為還款保障，原告方代表將車押運(yùn)回原告處，此行為已不是抵押行為應(yīng)視為被告用車質(zhì)押的行為，原告方代表人韓樹(shù)偉押車回到原告處應(yīng)視為已接受此車。雖然協(xié)議約定了以車抵頂欠款的約定不符合《擔(dān)保法》的規(guī)定，但卻是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且原告已無(wú)法將質(zhì)押物交還或拍賣變賣以償還被告欠原告的貨款，應(yīng)按協(xié)議第2條的約定視為乙方所欠甲方貨款全部清除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（一）款的規(guī)定判決如下：

駁回原告淄博大有橡膠有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3673元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉自杰
審判員 汪利紅
代理審判員 呂曉穎

書(shū)記員： 郭靜