涿鹿祥泰物業(yè)服務(wù)有限公司
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
王某某

原告涿鹿祥泰物業(yè)服務(wù)有限公司。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
涿鹿祥泰物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱祥泰物業(yè)）與王某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由審判員張薦飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人及被告到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祥泰物業(yè)訴稱，涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅小區(qū)南區(qū)建成后，該公司一直為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。
被告系該小區(qū)的業(yè)主。
從2012年至2015年被告一直欠繳物業(yè)費，合計2354元。
請求法院
判令
被告給付。
被告王某某在法定答辯期間內(nèi)未提交書
面答辯意見，在庭審中口頭辯稱:原告的物業(yè)服務(wù)存在很多問題，自行車丟了不協(xié)助調(diào)監(jiān)控，地下室漏水只登記不修理，樓道很久才清掃一次，所以被告拒絕繳納物業(yè)費用。
本院認為:原告作為物業(yè)服務(wù)提供者，已為涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅小區(qū)南區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)。
被告作為該小區(qū)的業(yè)主，已接受了原告的服務(wù)，雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系合法有效，被告應(yīng)當及時給付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費用。
對于原告要求被告給付物業(yè)服務(wù)費的訴訟請求，本院予以支持。
被告就物業(yè)服務(wù)質(zhì)量所提出的意見，不能作為原告已根本違約的依據(jù)，被告據(jù)此拒絕繳納物業(yè)服務(wù)費用的理由不能成立，本院不予采信。
原告物業(yè)服務(wù)質(zhì)量存在的瑕疵是否構(gòu)成一般違約，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任，被告可另案起訴，本案不予處理。
由于原告在2015年度所提供的物業(yè)服務(wù)并未結(jié)束，故對于該部分的訴訟請求，本院不予準許。
綜上本案依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告涿鹿祥泰物業(yè)服務(wù)有限公司2012年至2014年的物業(yè)服務(wù)費用1770元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元因適用簡易程序減半收取25元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為:原告作為物業(yè)服務(wù)提供者，已為涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅小區(qū)南區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)。
被告作為該小區(qū)的業(yè)主，已接受了原告的服務(wù)，雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系合法有效，被告應(yīng)當及時給付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費用。
對于原告要求被告給付物業(yè)服務(wù)費的訴訟請求，本院予以支持。
被告就物業(yè)服務(wù)質(zhì)量所提出的意見，不能作為原告已根本違約的依據(jù)，被告據(jù)此拒絕繳納物業(yè)服務(wù)費用的理由不能成立，本院不予采信。
原告物業(yè)服務(wù)質(zhì)量存在的瑕疵是否構(gòu)成一般違約，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任，被告可另案起訴，本案不予處理。
由于原告在2015年度所提供的物業(yè)服務(wù)并未結(jié)束，故對于該部分的訴訟請求，本院不予準許。

綜上本案依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告涿鹿祥泰物業(yè)服務(wù)有限公司2012年至2014年的物業(yè)服務(wù)費用1770元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元因適用簡易程序減半收取25元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：張薦飛