原告涿鹿縣銀元地磅服務(wù)站，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)北小莊村北。
經(jīng)營(yíng)者張寶元。
委托代理李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來(lái)縣。
委托代理人于宏鐘，懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所律師。
原告孫世清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬(wàn)全縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚建偉,該公司職員。

涿鹿縣銀元地磅服務(wù)站與許某某、蔣某某、孫世清、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保北京分公司)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告許某某委托代理人、平安財(cái)保北京分公司委托代理人、陽(yáng)光財(cái)保張家口支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告蔣某某、孫世清經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣銀元地磅服務(wù)站向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失85694元。事實(shí)與理由：2016年4月12日11時(shí)30分許，許某某駕駛車輛行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的孫世清駕駛的車輛相撞，后孫世清車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫世清受傷、雙方車輛不同程度損壞及地磅損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫世清承擔(dān)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛車輛在平安財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。孫世清駕駛車輛陽(yáng)光財(cái)保張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月12日11時(shí)30分許，許某某駕駛車輛（京N×××××）行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的孫世清駕駛的車輛（冀G×××××、冀G×××××掛）相撞，后孫世清車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫世清受傷、雙方車輛不同程度損壞及地磅損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫世清承擔(dān)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛車輛（京N×××××）在平安北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，不計(jì)免賠。孫世清駕駛車輛（冀G×××××）在陽(yáng)光張家口支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。許某某駕駛車輛登記車主為蔣某某。
經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告地磅損失為48300元、鑒定費(fèi)6000元、保全費(fèi)250元、停業(yè)損失8600元。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，許某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。孫世清違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛超載車輛，交警確認(rèn)許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫世清承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院予以認(rèn)定。平安北京分公司作為許某某事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陽(yáng)光張家口支公司作為孫世清事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)保北京分公司和許某某對(duì)圣源祥保險(xiǎn)估有限公司公估報(bào)告書有異議，認(rèn)為該公司不具有對(duì)地磅鑒定的資質(zhì)，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為圣源祥保險(xiǎn)估有限公司作為依法成立并經(jīng)行政許可的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有對(duì)本案標(biāo)的鑒定的相應(yīng)資質(zhì)，且二被告方未提供足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，其鑒定結(jié)論應(yīng)予以采信。故二被告對(duì)鑒定意見書提出的異議的主張不能成立，對(duì)要求重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。許某某具有駕駛資格和駕駛技能且駕駛的車輛屬于其準(zhǔn)駕車型，蔣某某將車借給許某某并無(wú)過錯(cuò)，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)蔣某某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故要求蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)地磅的合理修理期間為25天。停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)漠愖h成立，該項(xiàng)損失由許某某、孫世清按比例責(zé)任予以賠償。原告主張吊裝費(fèi)、儀表費(fèi)、修理費(fèi)、路渠修理費(fèi)，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛刹蛔?，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37147元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17403元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告許某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6020元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告孫世清賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2580元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
五、被告蔣某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡(jiǎn)易程序減半收取971元，原告負(fù)擔(dān)256元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)421元，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)197元，許某某負(fù)擔(dān)68元，孫世清負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧