原告涿鹿縣銀元地磅服務(wù)站，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)北小莊村北。
經(jīng)營者張寶元。
委托代理李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
委托代理人于宏鐘，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所律師。
原告孫世清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
負(fù)責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚建偉,該公司職員。

涿鹿縣銀元地磅服務(wù)站與許某某、蔣某某、孫世清、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱平安財保北京分公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財保張家口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告許某某委托代理人、平安財保北京分公司委托代理人、陽光財保張家口支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告蔣某某、孫世清經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣銀元地磅服務(wù)站向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償經(jīng)濟損失85694元。事實與理由：2016年4月12日11時30分許，許某某駕駛車輛行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的孫世清駕駛的車輛相撞，后孫世清車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫世清受傷、雙方車輛不同程度損壞及地磅損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫世清承擔(dān)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛車輛在平安財保北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。孫世清駕駛車輛陽光財保張家口支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月12日11時30分許，許某某駕駛車輛（京N×××××）行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的孫世清駕駛的車輛（冀G×××××、冀G×××××掛）相撞，后孫世清車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫世清受傷、雙方車輛不同程度損壞及地磅損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫世清承擔(dān)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛車輛（京N×××××）在平安北京分公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬，不計免賠。孫世清駕駛車輛（冀G×××××）在陽光張家口支公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。許某某駕駛車輛登記車主為蔣某某。
經(jīng)圣源祥保險公估有限公司鑒定，原告地磅損失為48300元、鑒定費6000元、保全費250元、停業(yè)損失8600元。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。孫世清違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛超載車輛，交警確認(rèn)許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫世清承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院予以認(rèn)定。平安北京分公司作為許某某事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陽光張家口支公司作為孫世清事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財保北京分公司和許某某對圣源祥保險估有限公司公估報告書有異議，認(rèn)為該公司不具有對地磅鑒定的資質(zhì)，申請重新鑒定。本院認(rèn)為圣源祥保險估有限公司作為依法成立并經(jīng)行政許可的鑒定機構(gòu)，該鑒定機構(gòu)具有對本案標(biāo)的鑒定的相應(yīng)資質(zhì)，且二被告方未提供足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，其鑒定結(jié)論應(yīng)予以采信。故二被告對鑒定意見書提出的異議的主張不能成立，對要求重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。許某某具有駕駛資格和駕駛技能且駕駛的車輛屬于其準(zhǔn)駕車型，蔣某某將車借給許某某并無過錯，原告無證據(jù)證實蔣某某對損害的發(fā)生有過錯，故要求蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)地磅的合理修理期間為25天。停運損失屬于間接損失，保險公司不予賠償?shù)漠愖h成立，該項損失由許某某、孫世清按比例責(zé)任予以賠償。原告主張吊裝費、儀表費、修理費、路渠修理費，無充分證據(jù)證實，本院不予支持。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險公司不予賠償?shù)睦碛刹蛔?，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告各項經(jīng)濟損失37147元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償原告各項經(jīng)濟損失17403元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告許某某賠償原告經(jīng)濟損失6020元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告孫世清賠償原告經(jīng)濟損失2580元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
五、被告蔣某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費簡易程序減半收取971元，原告負(fù)擔(dān)256元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)421元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)197元，許某某負(fù)擔(dān)68元，孫世清負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧