涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
高某某
張坤愛(ài)
劉景玉

原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地涿鹿縣。
法定代表人劉家珍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告張坤愛(ài)。
二
被告
委托代理人劉景玉。
原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱津鑫礦業(yè)公司）訴被告高某某、張坤愛(ài)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年4月18日立案受理，由審判員郝悅民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張建軍、人民陪審員王玉福組成合議庭，于2013年6月8日、9月11日、9月26日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。2013年9月28日該案中止訴訟，2014年7月16日恢復(fù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下:1、原告提交的高穎杰填寫的應(yīng)聘登記表，張家口市橋西區(qū)人民法院行政裁定書，被告無(wú)異議，具有證據(jù)效力。2、被告提交的張家口市人力資源和社會(huì)保障局作出的《關(guān)于高穎杰在上班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡的處理意見告知書》，原告不認(rèn)可，且張家口市橋西區(qū)人民法院行政裁定書認(rèn)定該告知書屬不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為，故該證據(jù)不具有證據(jù)效力。3、對(duì)被告提交的涿鹿縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)涿勞仲案字（2011）第7號(hào)仲裁裁決書，原告不認(rèn)可，該裁決書確認(rèn)的原告與高穎杰之間存在勞動(dòng)關(guān)系，與告知書認(rèn)定的屬于非法用工關(guān)系相互矛盾，故該證據(jù)不具有證據(jù)效力。4、原告提交的張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)辦公室和涿鹿縣人力資源和社會(huì)保障局保險(xiǎn)科對(duì)于井友、趙某、陳帥、趙正明的調(diào)查筆錄、以及本院對(duì)趙某、朱某乙、朱某甲、陳某、劉某的調(diào)查筆錄，被告對(duì)原告提交的趙某、趙正明、陳帥的調(diào)查筆錄、本院對(duì)陳某、劉某的調(diào)查筆錄無(wú)異議，具有證據(jù)效力。對(duì)于原告提交的于井友的調(diào)查筆錄、本院對(duì)朱某乙、朱某甲、趙某的調(diào)查筆錄，被告有異議，認(rèn)為證人系原告公司的負(fù)責(zé)人或員工，證言不具有真實(shí)性，但無(wú)相反證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)之間可以相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為:高穎杰經(jīng)他人介紹到原告公司應(yīng)聘時(shí)，隱瞞了自己的真實(shí)出生時(shí)間，原告在高穎杰應(yīng)聘當(dāng)日，指派公司員工帶高穎杰到公司車間查看有無(wú)高穎杰適合的工作崗位，并要求高穎杰帶有效證件以驗(yàn)對(duì)其真實(shí)身份，在察看工作崗位時(shí)，并未確定高穎杰任何工作崗位。高穎杰也未在任何工作崗位實(shí)際工作。高穎杰與原告之間未形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系或非法用工關(guān)系，被告要求原告支付對(duì)高穎杰非法用工的各項(xiàng)損失，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司不承擔(dān)被告高某某、張坤愛(ài)的賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:高穎杰經(jīng)他人介紹到原告公司應(yīng)聘時(shí)，隱瞞了自己的真實(shí)出生時(shí)間，原告在高穎杰應(yīng)聘當(dāng)日，指派公司員工帶高穎杰到公司車間查看有無(wú)高穎杰適合的工作崗位，并要求高穎杰帶有效證件以驗(yàn)對(duì)其真實(shí)身份，在察看工作崗位時(shí)，并未確定高穎杰任何工作崗位。高穎杰也未在任何工作崗位實(shí)際工作。高穎杰與原告之間未形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系或非法用工關(guān)系，被告要求原告支付對(duì)高穎杰非法用工的各項(xiàng)損失，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

原告涿鹿縣津鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司不承擔(dān)被告高某某、張坤愛(ài)的賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝悅民
審判員：張建軍
審判員：王玉福

書記員：李珂