涿鹿縣水電商砼有限公司
張繼
陽原縣第二建筑工程有限公司
趙建斌（河北啟扉律師事務所）
王某

原告涿鹿縣水電商砼有限公司。
法定代表人張輝龍，任該公司董事長。
委托代理人張繼，河北華祥律師事物所律師。
被告陽原縣第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事長。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務所律師。
被告王某。
原告涿鹿縣水電商砼有限公司（以下簡稱商砼公司）與被告陽原縣第二建筑工程有限公司（以下簡稱陽原二建）、被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:1、原告商砼公司與被告王某簽訂的《商品混凝土買賣合同》合法有效，合同雙方均應當依照合同約定履行自己的義務。被告王某未及時給付貨款的行為，已構成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。對原告商砼公司要求被告王某給付貨款1062260元的訴訟請求，本院予以支持。被告王某逾期付款，應賠償原告商砼公司從結算完畢之日（2014年10月31日）至庭審之日（2015年11月25日）間的逾期付款損失，具體數(shù)額應以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息標準計算，計款90745元（1062260元×年利率6.15%÷365天×390天×130%）。被告陽原二建承包建設工程后，卻將工程交予無施工資質的被告王某建設，其行為存在過錯，應當與被告王某就拖欠的貨款及利息承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后三日內給付原告涿鹿縣水電商砼有限公司商品混凝土款1062260元及逾期付款損失90745元。
二、被告陽原縣第二建筑工程有限公司與被告王某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16521元、保全費5000元，由原告涿鹿縣水電商砼有限公司負擔1817元，被告王某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司各負擔9852元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:1、原告商砼公司與被告王某簽訂的《商品混凝土買賣合同》合法有效，合同雙方均應當依照合同約定履行自己的義務。被告王某未及時給付貨款的行為，已構成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。對原告商砼公司要求被告王某給付貨款1062260元的訴訟請求，本院予以支持。被告王某逾期付款，應賠償原告商砼公司從結算完畢之日（2014年10月31日）至庭審之日（2015年11月25日）間的逾期付款損失，具體數(shù)額應以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息標準計算，計款90745元（1062260元×年利率6.15%÷365天×390天×130%）。被告陽原二建承包建設工程后，卻將工程交予無施工資質的被告王某建設，其行為存在過錯，應當與被告王某就拖欠的貨款及利息承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后三日內給付原告涿鹿縣水電商砼有限公司商品混凝土款1062260元及逾期付款損失90745元。
二、被告陽原縣第二建筑工程有限公司與被告王某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16521元、保全費5000元，由原告涿鹿縣水電商砼有限公司負擔1817元，被告王某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司各負擔9852元。

審判長：徐志勇
審判員：張薦飛
審判員：楊曉鋒

書記員：白樹峰