涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司
霍建鴻（河北升華律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿縣支公司
李玉文

原告涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人張耀明，公司總經(jīng)理。
委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿縣支公司。
法定代表人院文貴，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，公司職員。
原告涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱涿鹿水利水電公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿縣支公司（以下簡稱人保涿鹿支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員李珂獨(dú)任審理，于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涿鹿水利水電公司訴稱，我公司于2014年4月28日在被告處為東興社區(qū)住宅樓工程投保了建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)及建筑施工人員意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，并依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用。
合同約定:意外施工、殘疾給付每人保險(xiǎn)金額500000元；每次事故免陪額100元，給付比例80%。
2015年4月15日下午，原告公司施工人員李寶在工地受傷，經(jīng)涿鹿縣醫(yī)院診斷證明髕骨骨折。
李寶的傷情于2015年8月3日經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成九級傷殘。
被告方對該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為李寶的傷情不構(gòu)成傷殘，拒絕賠付殘疾賠償金。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，請法院依法判令被告1、賠付醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)126109.1元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或受益人依照保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)人提出給付保險(xiǎn)金的請求，即在保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人或受益人享有保險(xiǎn)金給付請求權(quán)，而本案原告涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司為保險(xiǎn)合同的投保人，既非被保險(xiǎn)人，亦非受益人，不享有保險(xiǎn)金給付請求權(quán)，是與本案沒有直接利害關(guān)系的法人。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或受益人依照保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)人提出給付保險(xiǎn)金的請求，即在保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人或受益人享有保險(xiǎn)金給付請求權(quán)，而本案原告涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司為保險(xiǎn)合同的投保人，既非被保險(xiǎn)人，亦非受益人，不享有保險(xiǎn)金給付請求權(quán)，是與本案沒有直接利害關(guān)系的法人。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告涿鹿縣水利水電建筑安裝有限責(zé)任公司的起訴。

審判長：李珂

書記員：白樹峰