涿鹿縣果某食品有限責(zé)任公司
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
田某某

原告涿鹿縣果某食品有限責(zé)任公司
法定代表人張夢(mèng)亞，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告田某某
委托代理人，田某某
原告涿鹿縣果某食品有限責(zé)任公司與被告田某某、田某某、張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理，審理中原告撤回對(duì)被告田某某、張某某的訴訟。本案由代理審判員李珂適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行獨(dú)任審理，于2015年1月15日、2015年2月4日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人、被告代理人到均庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2001年3月至2008年7月間，原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)屬于季節(jié)性臨時(shí)用工。原告公司為完成季節(jié)性、突擊性工作，與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，特定工作完成后雙方即解除勞動(dòng)關(guān)系。原告自2008年8月起雇傭被告、并在停工期間以發(fā)放放假工資的形式給被告一定生活補(bǔ)助、與被告建立起連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系至2013年5月。故原告與被告田某某建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間起點(diǎn)為2008年8月。被告稱其與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間起點(diǎn)為2001年3月無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告涿鹿縣果某食品有限責(zé)任公司與被告田某某存在勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2008年8月至2013年5月。
案件受理費(fèi)5元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2001年3月至2008年7月間，原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)屬于季節(jié)性臨時(shí)用工。原告公司為完成季節(jié)性、突擊性工作，與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，特定工作完成后雙方即解除勞動(dòng)關(guān)系。原告自2008年8月起雇傭被告、并在停工期間以發(fā)放放假工資的形式給被告一定生活補(bǔ)助、與被告建立起連續(xù)勞動(dòng)關(guān)系至2013年5月。故原告與被告田某某建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間起點(diǎn)為2008年8月。被告稱其與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間起點(diǎn)為2001年3月無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告涿鹿縣果某食品有限責(zé)任公司與被告田某某存在勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2008年8月至2013年5月。
案件受理費(fèi)5元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李珂

書(shū)記員：白樹(shù)峰