原告：涿鹿縣城環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地涿鹿縣北環(huán)路建設(shè)局綜合辦公樓。法定代表人：張燕天，該管理處處長。委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，現(xiàn)住。委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。

原告涿鹿縣環(huán)衛(wèi)處向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決喪葬補(bǔ)助金酌情予以支付；2、依法判決：次性工亡補(bǔ)助金不予支付；3、供養(yǎng)親屬撫恤金不予支付。事實(shí)與理由：被告丈夫趙金貴于2015年9月25日凌晨四點(diǎn)發(fā)生交通事故死亡，其死亡只是交通事故，并非來單位上班途中發(fā)生的事故所以其不屬于工亡，對其所有的賠償項(xiàng)目我單位均認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支付，只是出于人道主義應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)慕o付喪葬補(bǔ)助金，其所有的損失在交通事故中己經(jīng)得到賠償不可以二次受償。綜上，我單位對其工亡的性質(zhì)不予認(rèn)可所以原告依法提起訴訟，望法院依法判決。被告口頭辯稱：勞動仲裁的裁決事實(shí)清楚，適用法律正確應(yīng)予維持。根據(jù)原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí)：被告孫某某的丈夫趙金貴20**年到原告涿鹿縣環(huán)衛(wèi)處工作，為道路清潔工，雙方未簽訂勞動合同，2015年9月25日趙金貴發(fā)生交通事故死亡。2016年5月11曰張家口市人力資源和社會保障局認(rèn)定趙金貴為工傷，原告不服向河北省人力資源和社會保障廳提出行政復(fù)議，河北省人力資源和社會保障廳于2016年8月8日作出《行政復(fù)議決定書》，對原具體行政行為予以維持。原告不服又向張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院提起行政訴訟，張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年12月12日作出判決駁冋原告的訴訟請求。原告不服該判決提起上訴，張家口市中級人民法院于2017年4月23日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。被告的丈夫趙金貴應(yīng)享有的工傷待遇有一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)共計(jì)700813.52元，供養(yǎng)親屬撫恤金每月592元。另查明，2015年12月10日涿鹿縣人民法院作出（2015）涿民初字第957號民事判決書，判決肇事車輛投保保險(xiǎn)公司賠償被告含喪葬費(fèi)、死亡賠償金等在內(nèi)的各項(xiàng)損失220791元。原告涿鹿縣環(huán)衛(wèi)處未為趙金貴繳納工傷保險(xiǎn)，趙金貴無其他直系親屬，趙金貴生前月工資低于本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述，涿鹿縣勞動爭議仲裁委員會涿勞仲案字（2017）第42號仲裁裁決書證實(shí)。
原告涿鹿縣城環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱涿鹿縣環(huán)衛(wèi)處）與被告孫某某勞動爭議一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告孫某某的丈夫在原告涿鹿縣城環(huán)境衛(wèi)生管理處工作，雙方雖未簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)勞動關(guān)系，被告丈夫因交通事故死亡，經(jīng)職能部門確認(rèn)為工亡，故對原告主張的趙金貴不屬工亡的事實(shí)不予支持。原告未給趙金貴繳納工傷保險(xiǎn)，被告應(yīng)得的各項(xiàng)勞動保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告給付。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、六十二條第二款，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告涿鹿縣城環(huán)境衛(wèi)生管理處于本判決生效后五日內(nèi)給付被告孫某某一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)共計(jì)700813.52元。二、原告涿鹿縣城環(huán)境衛(wèi)生管理處自2015年10月起每月給付被告孫某某供養(yǎng)親屬撫恤金592元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，簡易程序減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郝悅民

書記員：劉志丹