原告：涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村村民委員會(huì)，住所地涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村。
法定代表人：王玉智，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市路達(dá)土石方工程隊(duì)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所陽(yáng)原縣浮圖講鄉(xiāng)浮圖講村。
經(jīng)營(yíng)者：李金山，男，1962年10月17日出生，漢族，住吉林省通榆縣。
委托訴訟代理人：李金和（與李金山兄弟關(guān)系），住吉林省通榆縣。

原告涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱鮑家口村委會(huì)）與被告張家口市路達(dá)土石方工程隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱路達(dá)工程隊(duì)）臨時(shí)用地合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，因被告用其他方式無(wú)法送達(dá)，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑家口村委會(huì)法定代表人及委托訴訟代理人、被告路達(dá)工程隊(duì)委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑家口村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告間的合同，被告將所占用的土地8.59畝歸還原告；2.判令被告賠償原告因占用土地造成的損失180390元（每年每畝3500元計(jì)算，截止2018年3月19日），以后每天的損失82.36元，到歸還之日止；3.判令被告恢復(fù)地貌。事實(shí)和理由：2010年3月20日，被告與原告簽訂了一份《臨時(shí)占地協(xié)議》，協(xié)議約定：為高速公路建設(shè)被告建破碎廠，臨時(shí)占用原告土地8.59畝，期間為兩年，占用時(shí)間從2010年3月20日至2012年3月19日止。每畝每年占地費(fèi)3500元，兩年計(jì)60112元。協(xié)議到期后，被告長(zhǎng)期占用原告土地至今，未付后期費(fèi)用，也未按合同約定恢復(fù)地貌，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
路達(dá)工程隊(duì)辯稱，合同屬實(shí)，合同簽訂后因被告生產(chǎn)的產(chǎn)品不合格，所以被告將租賃原告的土地轉(zhuǎn)租給李仲林使用。當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)租時(shí)由被告、張涿高速施工單位的地方事宜協(xié)調(diào)人員周宏、李仲林、原告共同簽署了四方協(xié)議，該協(xié)議已丟失。原告與李仲林的轉(zhuǎn)租合同約定的占地費(fèi)用、占地期限與原合同一致。原、被告合同的占地期間為兩年，到期后合同已自動(dòng)解除。合同到期后，高速建設(shè)還在進(jìn)行中，該地塊李仲林一直占用至今。被告不同意賠償原告任何損失，協(xié)議之外發(fā)生的損失應(yīng)找李仲林主張。李仲林負(fù)返還土地責(zé)任，損失應(yīng)由原告和李仲林共同承擔(dān)，由于被告與李仲林的協(xié)議中約定由李仲林恢復(fù)地貌，故應(yīng)由李仲林恢復(fù)地貌。
鮑家口村委會(huì)提交與路達(dá)工程隊(duì)簽訂的《臨時(shí)占地協(xié)議》、張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司張涿高速L7合同段項(xiàng)目經(jīng)理部向涿鹿縣國(guó)土資源局申請(qǐng)臨時(shí)占地的申請(qǐng)、張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司張涿高速L7合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與鮑家口村委會(huì)簽訂的《臨時(shí)用地協(xié)議》、涿鹿縣國(guó)土資源局的臨時(shí)用地審批表各一份，欲證實(shí)原、被告之間存在臨時(shí)用地合同關(guān)系。路達(dá)工程隊(duì)對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，以上證據(jù)為有效證據(jù)。根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2010年3月20日，路達(dá)工程隊(duì)因修建高速公路建破碎廠，需占用鮑家口村土地，便與鮑家口村委會(huì)簽訂了一份《臨時(shí)占地協(xié)議》，協(xié)議約定，占用面積為8.59畝，占用時(shí)間兩年，從2010年3月20日至2012年3月19日止。每畝每年臨時(shí)占地費(fèi)3500元，兩年計(jì)60112元，樹款42150元，不占時(shí)恢復(fù)地貌。張涿高速施工單位的地方事宜協(xié)調(diào)人員周宏在協(xié)議上簽字。2010年6月25日張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司張涿高速L7合同段項(xiàng)目經(jīng)理部向涿鹿縣國(guó)土資源局申請(qǐng)臨時(shí)占用鮑家口村土地即鮑家口村委會(huì)與路達(dá)工程隊(duì)合同涉及的土地，涿鹿縣國(guó)土資源局于2010年7月14日予以批準(zhǔn)。協(xié)議到期后，路達(dá)工程隊(duì)未返還占用原告的土地，未恢復(fù)地貌。

本院認(rèn)為，鮑家口村委會(huì)與路達(dá)工程隊(duì)簽訂的《臨時(shí)占地協(xié)議》約定的合同終止時(shí)間為2012年3月19日，至該日合同終止。合同終止后，路達(dá)工程隊(duì)未恢復(fù)地貌、返還土地。路達(dá)工程隊(duì)主張與周宏、李仲林、鮑家口村委會(huì)共同簽署了四方協(xié)議，已將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)租給案外人李仲林，李仲林占用土地至今，應(yīng)由李仲林返還土地，恢復(fù)地貌，并與鮑家口村委會(huì)共同承擔(dān)損失。鮑家口村委會(huì)不予認(rèn)可，路達(dá)工程隊(duì)未提交證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，故其抗辯理由不能成立?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條規(guī)定：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。第三十六條規(guī)定：“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀”。第三十七條規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任”。路達(dá)工程隊(duì)在合同終止后繼續(xù)占有訴爭(zhēng)土地屬無(wú)權(quán)占有，應(yīng)將土地返還鮑家口村委會(huì)；其占用時(shí)，造成了土地地貌的破壞，應(yīng)恢復(fù)地貌至復(fù)耕狀態(tài)；因其持續(xù)無(wú)權(quán)占有，必然造成權(quán)利人不能利用土地的損失，鮑家口村委會(huì)請(qǐng)求按雙方協(xié)議約定的占地費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)確定損失，合理合法，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市路達(dá)土石方工程隊(duì)?wèi)?yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)將占用原告涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村村民委員會(huì)的8.59畝土地返還給原告涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村村民委員會(huì)。
二、被告張家口市路達(dá)土石方工程隊(duì)于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村村民委員會(huì)損失180390元；并從2018年3月20日起每日按82.36元賠償至賠償款履行完畢之日止。
三、被告張家口市路達(dá)土石方工程隊(duì)?wèi)?yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)將占用原告涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)鮑家口村村民委員會(huì)的8.59畝土地恢復(fù)至復(fù)耕狀態(tài)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3908元，由被告張家口市路達(dá)土石方工程隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉日新
人民陪審員 唐世平
人民陪審員 張建庭

書記員： 寇昕