原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：河北省涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路33號。
法定代表人任滋，聯(lián)社理事長。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住張家口市宣化區(qū)。
被告武海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣人，住赤城縣。
被告武忠鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣人，住赤城縣。
武海英、武忠鋒委托代理人曲媛美，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市宣化區(qū)。

原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告肖某、武海英、武忠鋒、徐勝利借款合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法組成合議庭于2017年3月31日公開開庭進行了審理，原告委托代理人樊生到庭參加訴訟，被告武海英、武忠鋒的委托代理人曲媛美到庭參加訴訟，被告肖某、徐勝利經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、判令被告肖某歸還借款本金10000000元，并支付借款利息2182375元（截止到2016年7月18日前）。2、判令被告肖某從2016年7月18日起按本金1000萬元，每天利息2904.17元給付至2017年3月25日。2017年3月25日后按貸款利率130%計收利息，即每天利息3775.42元，給付至貸款還清之日。3、判令被告承擔(dān)律師費、訴訟費、保全費等。4、被告武海英、武忠鋒對償還上述1、2、3項承擔(dān)連帶責(zé)任。5、被告徐勝利與被告肖某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
事實和理由：2014年3月26日，被告肖某、武海英、武忠鋒與原告下屬的東小莊信用社簽訂一份《個人借款合同》及一份《抵押擔(dān)保借款合同》，合同約定被告肖某向原告借款人民幣1000萬元，借款用途為商鋪裝修，借款期限為2014年3月26日至2017年3月25日，借款利率為8.7125‰，逾期利率按貸款利率130%收取。被告肖某、徐勝利、武海英、武忠鋒為此筆借款提供抵押保證擔(dān)保。2014年7月起，被告肖某未按合同約定償還借款利息，已構(gòu)成違約，且無法聯(lián)系，侵害了原告的合法權(quán)益，故提出以上訴訟請求。
原告提供借款合同一份、抵押擔(dān)保借款合同一份、他項權(quán)證二份、抵押承諾書二份、借款借據(jù)一份、律師代理合同一份、利息結(jié)算清單及結(jié)息憑證四份予以證實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月26日，原告下屬的東小莊信用社與被告肖某簽訂一份《個人借款合同》，同時與被告肖某、武海英、武忠鋒簽訂一份《抵押擔(dān)保借款合同》，合同約定被告肖某向原告借款人民幣1000萬元，借款用途為商鋪裝修，借款期限為2014年3月26日至2017年3月25日，借款利率為8.7125‰，逾期利率按貸款利率130%收取。還款方式為按月結(jié)息，到期償還。被告肖某以位于宣化區(qū)勝利路42號院9號樓-101、101、201、301等商品房，武海英、武忠鋒以位于赤城縣××城鎮(zhèn)××住宅小區(qū)××底××、××室××底××、××室××底商為此筆借款提供抵押保證擔(dān)保。被告徐勝利在肖某的抵押承諾書財產(chǎn)共有人處簽字。2014年7月起，被告肖某未按合同約定償還借款利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供借款合同一份、抵押擔(dān)保借款合同一份、他項權(quán)證二份、抵押承諾書二份、借款借據(jù)一份、律師代理合同一份、利息結(jié)算清單及結(jié)息憑證四份，以上證據(jù)形式內(nèi)容合法，可以證明案件事實，為有效證據(jù)。

本院認為：被告肖某、武海英、武忠鋒與原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同及抵押擔(dān)保借款合同合法有效，被告肖某作為借款人未按時償還借款利息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任；合同到期后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的逾期還款利率支付借款利息。被告徐勝利系被告肖某的財產(chǎn)共有人，應(yīng)當(dāng)在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)與肖某承擔(dān)共同還款的責(zé)任。被告武海英、武忠鋒作為該筆借款的抵押保證擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)與被告肖某承擔(dān)保證責(zé)任。原告主張的律師費，因僅提供委托代理合同，未提供律師收費發(fā)票，不能證實實際損失，本院對原告的該項訴訟請求，不予支持。
綜上所述，原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法法》第五十三條、第五十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某、徐勝利共同償還原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1000萬元、2014年7月1日至2016年7月18日的利息2182375元。2016年7月18日至2017年3月25日按日息2904.17元計算。2017年3月25日后按貸款利息的130%收取，即日息3775.42元計算至還款之日。
二、被告武海英、武忠鋒在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對以上債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
三、駁回原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告給付律師費的訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費94894元，由四被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　郝悅民 審　判　員　　殷向暉 人民陪審員　　甄玉成

書記員：申杰 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第五十三條債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押權(quán)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。 第五十七條為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人手續(xù)第一期后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。